Как известно, административные правонарушения, связанные с экспортом продукции двойного назначения без лицензий ФСТЭК России, от уголовных дел отличает лишь наличие умысла. Когда контролирующие органы вменяют уголовное дело, задачей обвиняемого становится доказать отсутствие умысла в содеянном.
Из нашего случая сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области при осуществлении пограничного контроля транспортных средств, следующих через Государственную границу Российской Федерации, был обнаружен и изъят беспилотный летательный аппарат марки «Voljet VT5» (GEO).
В соответствии с товаро-сопроводительными документами БПЛА значился как «комплектующие к «Voljet VT5» (GEO)».
Было установлено, что гражданка России как ИП заключила договор с ТОО НИЦ «Биосфера Казахстан» на поставку оборудования — комплекта для сборки беспилотного летательного аппарата — VolJet VT5 (GEO), включая доставку с адреса производителя (г. Новосибирск) до адреса контрагента из Казахстана.
Органом предварительного следствия указанные действия гражданки России квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ — как покушение на контрабанду.
Стоит отметить, что после изъятия груза подсудимая активно способствовала установлению обстоятельств: получила заключение ФСТВС России, добровольно обратилась в ФСТЭК России, даже получив лицензию, чем, по её мнению, «устранила нарушение и привела деятельность в соответствии с законом».
ФСТЭК России и ранее УНЦЭСиПК УрФУ было установлено, что беспилотный аппарат способен нести полезную нагрузку до 3 кг и по своим техническим характеристикам подпадает под действие Списка товаров и технологий двойного назначения, то есть при вывозе в Республику Казахстан требовалось получить лицензию ФСТЭК России.
Подсудимая настаивала, что у неё не было умысла обмануть государство либо предоставить недостоверные сведения. Она понимает, что ею было нарушено законодательство, не оформлена необходимая лицензия, но это было сделано по неосторожности, без умысла. Подсудимая пояснила, что она является директором ТОО «НИЦ «Биосфера Казахстан», а компания занимается проектированием и геодезической деятельностью. В связи с необходимостью приобретения комплекса для аэрофотосъемки площадных объектов недропользования она, как руководитель ТОО «НИЦ «Биосфера Казахстан», поручила начальнику отдела геодезии заняться подбором оборудования. Техническую документацию она не анализировала, поскольку не является специалистом в геодезии, технические параметры не сверяла. Бухгалтер и юрист занимались анализом документов, которые необходимы на поставку. Юрист сказал, что им никаких документов не нужно кроме международной транспортной накладной и договора. Никакой информации о том, что есть какие-то ограничения на вывоз данного оборудования она не располагала, то есть опиралась на озвученные сведения от своих специалистов о том, что до этого оборудование поставлялось на территорию Казахстана без каких-либо дополнительных лицензий, разрешений. Она отправила СДЭКом это оборудование, ожидая, что оно должно прийти в Казахстан согласно срокам, указанных СДЭКом о доставке груза из Новосибирска до Караганды. Затем пришло уведомление о том, что груз был остановлен в пункте пропуска.
Суд и контролирующие органы отметили, что действия подсудимой относятся к уголовному составу, так как были направлены именно на сокрытие товара двойного назначения путем совершения действий, направленных на затруднение обнаружение БПЛА и утаение его подлинных свойств.
Напомним, гражданка России сочла необходимым указать код ТН ВЭД именно 8807 («Прочие части БПЛА»), кроме того, в товарной накладной указывалось «комплектующие к VolJet VT5(JEO)».
Однако, учитывая все обстоятельства (в том числе наличие малолетних детей), суд назначил наказание в виде лишения свободы условно.