TGViewer
Экспортный контроль Экспортный контроль @exportcontrolassociation · 2.67K subscribers
Post #1016 1.1K
АЭК попросила ФТС России уточнить правила разграничения ст. 16.3 и части 1 ст. 14.20 КоАП РФ

«Ст. 16.3 и ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ — по сути, смежные составы административных правонарушений, с единственной разницей, что подведомственны они разным службам — ФТС Росси и ФСТЭК России — и штраф в первом случае составляет 50 тыс., а во втором — вся сумма поставки», — комментируют в Ассоциации экспортного контроля.

Напомним, ст. 16.3 и ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ предусматривают ответственность за вывоз из Российской Федерации товаров без разрешительных документов.

«Мы видим, что правоприменительная практика, особенно в региональном разрезе, крайне разнородна. Одни таможенные органы вменяют ст. 16.3 КоАП РФ, другие — передают материалы в ФСТЭК России для возбуждения дела по ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ. Вопросы разграничения составов административных правонарушений и передачи дел по подведомственности, таким образом, остаются на личное усмотрение должностных лиц таможенных органов».

Такая практика, отмечают эксперты, не может не создавать почву для проявления коррупционных факторов. Ведь рано или поздно нарушитель может «попросить» таможенника вменить ст. 16.3 КоАП РФ со штрафом в 50 тыс., если незаконная поставка, к примеру, составляет несколько миллионов (чтобы не попадать под эквивалентный штраф по ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ). Ведь, благо, по закону за одно и тоже нарушение дважды привлекать к ответственности нельзя.

Передают дела в ФСТЭК России таможенные органы достаточно часто, когда выявляют соответствующие нарушения в рамках деятельности мобильных групп, таможенного контроля после выпуска товаров или контроля за статистическими формами учета перемещения товаров. Однако, практика показывает, что нередки и случаи, когда таможенные органы не учитывают срок давности по ст. 14.20 КоАП РФ — 1 год с момента нарушения (по «таможенной» 16.3 КоАП РФ — 2 года). Поэтому достаточное количество дел, по экспертным оценкам, органами экспортного контроля не возбуждается по причине истечения срока давности.

«Прозрачность разграничения ст. 16.3 и ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ и условий передачи таможенными органами материалов по подведомственности в ФСТЭК России — это залог понятности внешнеэкономической деятельности с чувствительной продукцией, прежде всего, при взаимной торговле со странами ЕАЭС», — пояснили в Ассоциации ЭК.
More from @exportcontrolassociation
  1. Oct 16, 2026В Минцифры рассказали о направлениях доработки «Одного окна» Минцифры России представило п…
  2. Oct 16, 2026О кадровой ситуации в отрасли экспортного контроля Президентом Российской Федерации постав…
  3. Oct 16, 2026Эксперты назвали причины несовершенств таможенного контроля для целей экспортного контроля…
  4. Oct 15, 2026⚡️⚡️⚡️Высокие технологии станут главной темой форума «Сделано в России» 🇷🇺 Международный…
  5. Oct 15, 2026Участники ВЭД продолжают отмечать ужесточение контроля со стороны ФСВТС России По сообщени…
  6. Oct 15, 2026Ростех поставил первую серийную партию роботов-пожарных «Ант-1000ПМ» способен подать к оча…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →