Эксперт_Терещенко

Доброе утро!

☀️Был у меня приятель - инхаус крупной компании по продаже готовой еды. Он проверял новые упаковки на соответствие законодательству, в том числе регистрировал товарные знаки. На каждом новом макете ставил подпись - можно запускать в производство.

☀️И вот идет он по гипермаркету. На полках продукция его компании. А на продукции этикетка. А на этикетке в углу надпись «Доброе утро!».
☀️Он - в офис. На макете надписи нет.
🌤️Он - к маркетологам. «А мы решили, что это лучше привлечет потребителей».
⛅️Он - в базы. Конечно, это зарегистрированный товарный знак.
🌥️Он - ко мне: Оля, что делать?
🌦️Оля: убирать всю партию, это дешевле, чем двойная стоимость контрафакта.

🌩️«Простые надписи» могут быть товарными знаками! Потому что «простые» они только в глазах маркетолога. А в глазах потребителей - вполне себе индивидуализирующие, а значит, и для эксперта - вполне себе товарные знаки.

Отличать описательные от суггестивных учим на курсах. Ближайший поток для кандидатов в патентные поверенные - 22 января: https://trademark-school.ru/

Эта новость облетела уже все паблики. Мне прислали ее в личку несколько десятков раз. История действительно резонансная, особенно учитывая размер компенсации.

766 млн рублей за фразу на упаковке. И это не шутка

Компания Synergetic проиграла суд по интеллектуальным правам из-за использования товарного знака «Я ♥ свою семью» на упаковке продукции.
Правообладатель — Карина Богуславская.

Апелляция обязала Synergetic выплатить 766 млн рублей компенсации.
Для понимания масштаба: это более 50% чистой прибыли компании за 2024 год.

В первой инстанции сумма иска была около 10 млрд — тогда не прошло.
В апелляции — прошло. Жёстко и без сантиментов.

Важно понимать контекст.
Карина Богуславская владеет сотнями товарных знаков, включая Sorti, Bimax, AOS, Биолан и другие. Производство — у НЭФИС, а права на бренды — у конкретного правообладателя. Формально и юридически — всё чисто.

Факт нарушения установлен, а значит:
— продукцию с этим знаком продавать нельзя
— за каждый выявленный случай — штраф 250 000 ₽

На Wildberries эти товары уже исчезли.

Моё мнение.
Это не история про «неудачу» Synergetic.
Это холодный душ для всего рынка, особенно для селлеров и производителей, которые до сих пор думают:

✔ «фраза слишком простая, чтобы быть ТЗ»
✔ «сердечко — это же не бренд»
✔ «да кто за такое реально пойдёт в суд»

Пойдут. И уже идут.

Маркетплейсы приучили рынок к скорости:
быстро запустился, подсмотрел удачную идею, поменял упаковку — и в бой.

А суды напоминают:
интеллектуальная собственность — это не формальность, а финансовая гильотина.

Один элемент на упаковке —
и минус половина прибыли.

Проверяйте товарные знаки.
Регистрируйте свои.
И не живите в иллюзии, что «пронесёт».

Marketplace_biz - отдай свой буст каналу

Ежечасно, ежемесячно и ежегодно ФИПС обрабатывает огромное количество заявок на товарные знаки

Но любая, даже самая совершенная система, изредка может сбоить. Не выдерживают люди, не выдерживают машины.
Как-то так сложилось, что большинство таких сбоев я видела своими глазами. Например, «Великое лежание баз 2018ого». Это я его так назвала ))

Но я знаю много редчайших экземпляров, до’роги, которые будут только истинным ценителям.
Например, по 2011705251 в далеком 2012 было отправлено два уведомления о результатах проверки. Такое может случиться, только если предыдущее уведомление было отозвано. Тут отзыва не было. А два заключения – были. Вот и гадайте – как так )

У кого еще есть примеры сильно нестандартных ситуаций в товарных знаках - делитесь! ) и приходите учиться на второй поток, который стартует 22 января

Самое время сделать так, чтобы желание карьерного роста стало реальностью в новом году

https://trademark-school.ru/

За 13 лет в экспертном отделе ФИПС меня трижды лишали премии. Всегда лишали частично и всегда ситуации были пограничными, а не из ряда вон. Но руководство все равно хотело наказать рублем.

Про второе депремирование

Я написала по заявке одного алкогольного бренда уведомление: слова «водка» и подобные надо было вывести из охраны. С такими уведомлениями заявители быстро соглашаются и быстро получают положительные решения. Серьезных препятствий не было.

Но пока шли 6 месяцев ожидания ответа, в отношении того же бренда объявился другой интересант. Крупный ЛВЗ. Он прислал письмо о том, как разрабатывал бренд, какие огромные деньги были вложены в запуск производства и создание рекламной стратегии, и очень печалился, что другой заявитель подал знак раньше.

Тогда 1493 ГК РФ еще не существовало, и присылать возражения в материалы чужих заявок могли разве что только самые смелые. И у экспертов было не принято на такие письма реагировать, реагировали разве что только самые смелые…

И я отважилась. Я написала повторный запрос в адрес заявителя, сославшись на крупный ЛВЗ по п.3 ст.1483 ГК РФ - введение в заблуждение.

И знаете, что сделал ЛВЗ? Прислал на меня жалобу: что я специально затягиваю делопроизводство по заявке конкурента!
Я подарила им, по сути, несколько сотен тысяч сэкономленных рублей (а может и миллионов, если б другой предприниматель пошел громить бренд крупного ЛВЗ), а эти товарищи нажаловались на меня 😂

Это подарило мне второй урок. Ему я учила всех своих экспертов: никогда не жалеть заявителей.

И по сей день учу этому на курсах: юридическая услуга - это бизнес; товарный знак - это бизнес. И точка.

Кстати, «Вкусно - и точку» разбирала здесь

#товарныезнаки #интеллектуальнаясобственность #экзаменпатентногоповеренного #брендинг #защитабренда #патентныйповеренный #обучениеюристов #эксперттерещенко #ольгатерещенко

Мой комментарий был «Конечно, надо», когда одна из первых слушательниц задала вопрос под постом с песней Снегурочки: «Саша, а разве не надо получать разрешение на авторские права?»

Автор «новой Снегурочки» сообщила, там же, в комментариях: «Мы уже ведем переговоры с Союзмультфильмом». Все комментаторы выдохнули. Ведь по их мнению, это тут же придало законность происходящему.

Песня про Снегурочку с площадки была удалена. Для юристов это не сюрприз, а закономерность.

Но теперь сама автор начала бороться за свои права на, ни много ни мало, «запатентованное лицо».

Это напомнило знаменитую историю про Европейскую пиратскую партию, которая выступала за отмену авторских прав… партия звучала громко ровно до того момента, пока не были нарушены авторские права на книгу «Кликни меня» члена ее правления. И вот уже труд того, кто выступал против авторских прав, был удален с чужой площадки с комментариями «Этот файл удален в связи с жалобой на нарушение авторских прав» 😁

Использовать чужое очень просто, в этом нет ничего предосудительного… а вот когда используют твое - это уже злодейство. Не так ли? 😄

Магическая цифра в 1,2 млрд в действии

🔐 Wildberries временно заблокировал карточки товаров с логотипом Aurus из-за жалоб правообладателей

Показ возобновят после предоставления продавцами документов, подтверждающих право использовать бренд

Впереди Новый год
Кому Электрические цветы?

Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения против ТЗ «Электрические цветы» (№ 687502) и оставила правовую охрану в силе, в том числе по товарам 31 класса МКТУ.

Лично на мой взгляд, обозначение неоднозначное изначально. Единственное, что его спасает - это дата приоритета. Возможно, источники информации в 2018 молчали. И кстати, это было «золотое время» для знаков со слабой различительной способностью. Ужесточаться подходы начали с 2019.

Заявитель просил одновременно признать предоставление правовой охраны недействительным в связи с описательностью - указывает на вид и свойства растений; и досрочно прекратить охрану в связи с превращением в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида - название конкретного вида растений Acmella oleracea / Spilanthes.

Выводы Палаты
1️⃣ «Народное название» ≠ родовое обозначение То, что словосочетание используется в блогах, соцсетях, кулинарных и гастрономических публикациях, не делает его общеупотребимым в смысле ст. 1483 ГК РФ. Палата прямо указала:
обозначение не является безальтернативным названием товара и используется наряду с другими наименованиями («акмелла», «спилантес», «сычуаньская кнопка» и др.).
2️⃣ Нет доказательств всеобщности Для признания обозначения вошедшим во всеобщее употребление необходимо доказать одновременно:
использование разными производителями,
длительность, восприятие широким кругом потребителей, а не только специалистами или узким сообществом.
Соцсети, YouTube, Telegram и статьи без даты — не подтверждают утрату различительной способности.
3️⃣ Метафора ≠ описание Аргумент про «электрический эффект» при употреблении цветов был отклонён. Палата квалифицировала словосочетание как метафорическое, а не прямо указывающее на свойства товара.
4️⃣ Процессуальный момент, который часто упускают Если заявитель считает, что знак со временем стал родовым — 👉 это другое основание (ст. 1514 ГК РФ) и другое производство, его нельзя «подмешать» в возражение против регистрации.

📌 Практический вывод для бизнеса и юристов
•Использование термина в медиа ≠ автоматическая потеря охраноспособности
•«Модные» и «гастрономические» названия могут быть зарегистрированы
•Возражения против ТЗ требуют внушительной доказательной базы, а не общего ощущения «ну все так говорят»

✨ Доцент кафедры интеллектуальных прав, к.ю.н., Ольга Ивановна Терещенко выступила модератором секции «Интеллектуальная собственность – на страже и во благо: как заработать всем стейкхолдерам университетского стартапа», которая прошла в рамках IV Всероссийского форума технологического предпринимательства «ТехПред», который проходил 12-13 декабря в кластере «Ломоносов».

Спикерами секции выступили

1. Станислав Жарков, Заместитель директора Департамента развития технологического предпринимательства и трансфера технологий Министерства науки и высшего образования РФ
2. Елена Хоменко, Директор Центра трансфера технологий НГТУ НЭТИ, профессор кафедры аудита, учета и финансов доктор экономических наук, доцент
3. Дмитрий Шалбуев, Доктор технических наук, профессор, проректор по научной работе и инновациям ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»
4. Надежда Терлыга, Заместитель первого проректора, начальник управления инновационной деятельности УрФУ, сертифицированный управляющий проектами IPMA (Level A), кандидат экономических наук, доцент кафедры «Инноватика и интеллектуальная собственность»
5. Шигапов Ильяс, и.о. начальника научно-исследовательского отдела, руководитель патентной службы АГТУ «Высшая школа нефти»
6. Кирилл Митягин, Партнер Nevsky IP Law, кандидат юридических наук

💬 Обсуждалась тема, которая определяет судьбу любого университетского стартапа.
Можно разработать сильную технологию, собрать команду, найти партнёров, но если в начале не выстроены права на результаты интеллектуальной деятельности, дальше проект неизбежно сталкивается с конфликтами, затяжными согласованиями и потерянным темпом развития.

Эксперты секции говорили о том, как сделать так, чтобы интеллектуальная собственность работала на всех участников: университет, команду, инвестора, индустриального партнера; делились успешными практиками и рабочими моделями распределения прав, синхронизации патентной, договорной и учетной политики

Если кто-то еще не читал, то самое удачное время - сейчас 🤗

https://cyberleninka.ru/article/n/registratsiya-tovarnyh-znakov-v-kitayskoy-narodnoy-respublike-osobennosti-protsedury

👕 Aurus Cashmere требует 1,2 млрд руб. с Wildberries за продажу поддельных товаров под брендом Aurus. Также компания просит маркетплейс прекратить их продажу и изъять из оборота.

На Wildberries можно найти штаны под брендом Aurus за 2000 руб. и футболки с надписью Aurus за 1200 руб., тогда как самая дешевая оригинальная сумка Aurus стоит 1 млн руб., а кашемировый костюм — 2,5 млн руб.

Aurus Cashmere была создана в 2024 г. для разработки и продажи одежды под брендом Aurus. В широкой продаже одежды Aurus Cashmere пока нет. Представитель компании пояснил Shopper's, что ее выпускают по индивидуальным заказам.

Aurus — российская марка люксовых автомобилей, на которых передвигается президент России Владимир Путин. Их стоимость начинается от 50 млн руб.

🤩 Больше про торговлю и потребителей — на канале Shopper's. Подписывайтесь!

От 10 000 до 1,2 млрд ₽

«…Квартирный вопрос только испортил их». (Булгаков.) Впрочем, справедливость непременно восторжествует.

Верховный суд отменил все предыдущие решения. Квартира остаётся за покупательницей Полиной Лурье, сделка признана действительной. Иск о прекращении права пользования Долиной и её семьи направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд.

К слову, у Долиной зарегистрирован товарный знак «Погода в доме» — охрана распространяется и по 45 классу МКТУ (безопасность, консультации по вопросам безопасности, сбор информации о физических лицах). Такая вот ирония.

Коллеги!

С 01.01.26 произойдет увеличение стоимости платных услуг ФИПС, т.е. изменится стоимость ускоренной регистрации товарных знаков!

Подробности будут на сайте ФИПС в ближайшее время

А еще то, что мы не афишируем и не транслируем 🤫
Выпускники курса получают доступ в закрытое профессиональное сообщество ❤️‍🔥