Про второе депремирование
Я написала по заявке одного алкогольного бренда уведомление: слова «водка» и подобные надо было вывести из охраны. С такими уведомлениями заявители быстро соглашаются и быстро получают положительные решения. Серьезных препятствий не было.
Но пока шли 6 месяцев ожидания ответа, в отношении того же бренда объявился другой интересант. Крупный ЛВЗ. Он прислал письмо о том, как разрабатывал бренд, какие огромные деньги были вложены в запуск производства и создание рекламной стратегии, и очень печалился, что другой заявитель подал знак раньше.
Тогда 1493 ГК РФ еще не существовало, и присылать возражения в материалы чужих заявок могли разве что только самые смелые. И у экспертов было не принято на такие письма реагировать, реагировали разве что только самые смелые…
И я отважилась. Я написала повторный запрос в адрес заявителя, сославшись на крупный ЛВЗ по п.3 ст.1483 ГК РФ - введение в заблуждение.
И знаете, что сделал ЛВЗ? Прислал на меня жалобу: что я специально затягиваю делопроизводство по заявке конкурента!
Я подарила им, по сути, несколько сотен тысяч сэкономленных рублей (а может и миллионов, если б другой предприниматель пошел громить бренд крупного ЛВЗ), а эти товарищи нажаловались на меня 😂
Это подарило мне второй урок. Ему я учила всех своих экспертов: никогда не жалеть заявителей.
И по сей день учу этому на курсах:
юридическая услуга - это бизнес; товарный знак - это бизнес. И точка. Кстати, «Вкусно - и точку» разбирала здесь
#товарныезнаки #интеллектуальнаясобственность #экзаменпатентногоповеренного #брендинг #защитабренда #патентныйповеренный #обучениеюристов #эксперттерещенко #ольгатерещенко