К чему приведёт битва электоральных карликов в Латвии

Сегодня в Латвии пройдут выборы, на которых, как отмечает Rapporteur, "будут решаться вопросы, связанные с беспокойством по поводу соседней России и стоимости жизни". И первое, что показывают эти выборы, — невероятную мелкотравчатость местной политики.

▪️ По данным опросов, правоцентристская партия "Объединённый список" действующего премьер-министра Андриса Кулбергса лидирует аж с 14% голосов. Партия "Суверенная власть", возглавляемая Юлией Степаненко, которую её противники называют пророссийской, набирает 9% голосов. И может стать второй по величине в однопалатном парламенте Латвии, состоящем из 100 депутатов.

Партия выступает против военной помощи Украине и дальнейшего увеличения расходов на оборону, вместо этого акцентируя внимание на внутренних экономических проблемах. Однако, по мнению Rapporteur, несмотря на рост популярности, партия вряд ли войдёт в правительство, поскольку большинство крупных партий исключают возможность сотрудничества с ней.

При этом, например, партия "Прогрессивные", выступающая за усиление социальной защиты и продолжение поддержки Украины одновременно, должна набрать около 6%. То есть, взаимное отрицание этих двух понятий осознают в Латвии далеко не все.

▪️ Пока сложно сказать, из кого именно будет состоять лоскутный парламент Латвии. В выборах участвуют 14 партий, преодолеют 5% барьер только семь, а 20% населения пока не определилось в симпатиях. Но нет сомнений, что правящая коалиция в составе националистов и либералов ("Объединённый список", "Новое Единство", "Союз зелёных и крестьян" и "Национальный альянс"), если и сохранится, то выйдет из выборов ослабленной. Поскольку экономика Латвии продолжает катиться в пропасть – вместе с уровнем жизни населения.

Режим Латвии пока способен совмещать экономическое недовольство внутри и внешнеполитическую русофобию. Но, судя по цифрам, вопросов к набору партий, меняющихся местами без особого результата, уже достаточно много.

Субботние выборы проверят способность латвийской системы покупать у избирателей продолжение русофобского консенсуса рассказами о социальных уступках. А следующий политический цикл покажет, есть ли на это деньги.