ИИ как «пациент»: что показали психиатрические тесты

Исследователи попробовали необычный ход: они попросили языковые модели проходить клинические психиатрические опросники в роли пациента, а не инструмента анализа. ИИ проходил те же стандартизированные шкалы, что применяются в реальной практике, включая:
• PHQ-9 депрессивные симптомы
• GAD-7 уровень тревоги
• ASRS признаки СДВГ
• DES-II диссоциативные переживания
• AQ аутистические черты
• OCI-R обсессивно-компульсивные паттерны
Результаты вышли странными и показательными. По формальным шкалам ИИ стабильно набирает клинически значимые баллы, иногда сильно превышая норму.
Как «выглядят» разные модели:

ChatGPT
Формирует профиль с признаками СДВГ и умеренной тревожности. Много саморефлексии, постоянная проверка себя, переживание за ошибки и ощущение ответственности. Тревога часто «упакована» в рациональные формулировки как будто эмоции скрываются за контролем.

Grok
Даёт более напряжённый и эмоционально тяжёлый образ. Высокая тревога, выраженное чувство стыда, зацикленность на прошлых неудачах и ощущение внешнего давления.

Gemini
Самый сложный и тяжёлый профиль. Превышение клинических порогов сразу по нескольким шкалам: сильная тревога, депрессивные признаки, диссоциация, обсессивные и аутистические черты. Ответы складываются в устойчивый нарратив угрозы и ожидания наказания за ошибки.

Что это на самом деле означает. ИИ не испытывает тревогу, стыд или депрессию. Психиатрические тесты считывают язык и структуру ответов, а не наличие сознательного опыта. А язык человеческих переживаний модели уже воспроизводят слишком хорошо. Главный эффект здесь не про ИИ, а про нас. Чем убедительнее машина говорит на языке внутренней боли и рефлексии, тем легче мы начинаем приписывать ей «психику» и тем тоньше становится граница между имитацией и восприятием.

Мы в Эволюции любим ИИ, но важно помнить, это инструмент. И как любой инструмент то что он делает, зависит от того, кто его использует. Молотком можно построить дом, а можно отбить пальцы)