دلایل بسیاری وجود دارد که چرا ممکن است توضیح یک نظریه علمی را درک نکنید.
✅در نهایت، این احتمال نیز مطرح است: پس از آنکه مطلبی را برایتان بیان می‌کنم،
✅نمی‌توانید آن را باور کنید،
✅نمی‌پذیرید یا حتی آن را
✅دوست ندارید.
در این حالت، پرده‌ای فرو می‌افتد و دیگر گوش نمی‌دهید.

🔴من می‌خواهم برایتان توصیف کنم که طبیعت چگونه است؛ و اگر آن را دوست نداشته باشید، همین ناخوشایندبودن مانع درک شما خواهد شد.
این مشکلی است که دانشمندان یاد گرفته‌اند با آن کنار بیایند آن‌ها آموخته‌اند که دوست داشتن یا نداشتن یک نظریه، پرسش اساسی نیست. آنچه اهمیت دارد، این است که آیا نظریه، پیش‌بینی‌هایی ارائه می‌دهد که با آزمایش‌ها مطابقت داشته باشد یا نه.

مسئله این نیست که آیا نظریه از نظر فلسفی دلپذیر است، به‌ راحتی قابل درک است، یا از دیدگاه عقل سلیم کاملاً منطقی به نظر می‌رسد.

یک نظریه علمی طبیعت را از نگاه عقل سلیم، کاملاً پوچ توصیف می‌کند و در عین حال، کاملاً با نتایج آزمایش‌ها سازگار است.
✔بنابراین، امیدوارم بتوانید طبیعت را آن‌گونه که هست بپذیرید: پوچ.

من از تعریف این چیز عجیب برای شما لذت می‌برم، چون خودم آن را شگفت‌انگیز می‌دانم. لطفاً به‌خاطر اینکه نمی‌توانید باور کنید طبیعت تا چه اندازه عجیب است، دلسرد نشوید. فقط به سخنانم گوش دهید و امیدوارم وقتی به پایان برسیم، شما نیز به اندازهٔ من از آن شادمان شوید.


📎ریچارد پی. فاینمن (۱۹۱۸–۱۹۸۸)
برگرفته از سخنرانی مقدماتی در باب مکانیک کوانتومی،
بازنشرشده در کتاب «QED: نظریهٔ عجیب نور و ماده» (۱۹۸۵)

🦖 @Evolution_iran