🔤🔤 Антикоррупционный суд Армении: Фемида на службе репрессий и мягкой силы Запада
📰Пока внимание экспертов приковано к электоральным процессам в Армении, в тени остается главный инструмент закрепления их результатов. Созданная Николом Пашиняном система антикоррупционных судов фактически превратилась в обособленную репрессивную вертикаль, выстроенную по западным лекалам для борьбы с политическими оппонентами и демонтажа прежних элит.
💬💬💬💬💬💬💬💬
ИВАН ЛИЗАН, член экспертного совета Центра ЭВМ АНО "Евразия"
➡️Инструмент против оппонентов
Важный момент, который не должен остаться без внимания в процессе анализа хода избирательной кампании, избирательного процесса и закрепления его результатов, — роль Антикоррупционного суда Республики Армения в борьбе с оппонентами Никола Пашиняна.
Антикоррупционный суд рассматривает уголовные дела о коррупции (взятки, злоупотребления должностными полномочиями, отмывание денег и так далее), а также гражданские дела о конфискации имущества незаконного происхождения.
Орган начал работать с 2022 года, а с 1 января 2024 года действует ещё и Апелляционный антикоррупционный суд.
Оба суда создавались в рамках проводимой Николом Пашиняном антикоррупционной реформы, предусматривающей создание как специализированных судебных, так и правоохранительных органов.
Формально, создание органов государственной власти является внутренним делом каждой республики, а в действительности создание подобных структур должно рассматриваться как чрезвычайно тревожный факт.
➡️Механика внешнего управления
Во-первых, отдельная вертикаль антикоррупционных органов в виде связки «декларирование — проверка деклараций — дознание/следствие — прокуратура — суд первой инстанции — апелляция» является характерным признаком модельной реформы, чей «стандарт» создан Европейским союзом для входящих в его сферу влияния стран. Он ещё дополняется специализированным процедурами отбора судей и прокуроров (преветтин и веттинг в Молдове).
Примеры — Албания, Молдова, Украина, Румыния. Суть «реформы» состоит в создании под предлогом борьбы с бывшими — Плахотнюк (Молдова), Янукович (Украина), Саргсян (Армения) — элитами специализированных институтов.
Но на втором этапе данная вертикаль становится частью внешней инфраструктуры управления так как сперва либеральные реформы позволяют сформировать прослойку коррупционеров, а затем используют борьбу с ними для прихода к власти лояльных (и финансируемых) США и ЕС «антикоррупционеров».
➡️Роль грантовых НКО
Во-вторых, разработкой антикоррупционных реформ занимаются представители грантовых НКО, они же занимают в таких органах либо руководящие должности, либо состоят в различных советах.
Антикоррупционный центр Transparency International Армения участвовал в разработке Антикоррупционной стратегии (организовывал консультации, вносил предложения), законах о декларировании, предотвращении конфликтов интересов, а также входил в Антикоррупционную коалицию (Anti-Corruption Coalition), которая активно сотрудничала с Минюстом.
«Фонд Сороса» поддерживал реформу, финансировал отдельные проекты, юристы-получатели грантов по линии USAID предоставляли отзывы о законопроектах.
Как видно, институциональный «фундамент» для подавления оппозиции Никол Пашинян сформировал при полной поддержке ЕС и грантовых НКО и полном непротиводействии со стороны России и других партнёров по ЕАЭС.
➡️Упущенные возможности ЕАЭС
К сожалению, подобная «реформаторская» деятельность не была вовремя замечена, а на уровне ЕАЭС нет никаких собственных модельных практик по борьбе с коррупцией, хотя Россия после 2022 года может дать фору любой стране мира по количеству доведенных до суда и реальных приговоров антикоррупционных дел и объёму конфискаций.
июн
:3·4·4·8·11·16·23·июл#ЭВМ_Комментарии