С ростом объемов научной информации появляется все больше различных форм и видов обзоров, упорядочивающих уже накопленные доказательства по данной теме.

Наибольшее распространение обзоры имеют в медицине. В этой области все больше накапливается систематических обзоров по одной тематике, и появляются обзоры обзоров (umbrella review). Как правило, это обзоры эффективности различных альтернативных интервенций. За пределами медицины зонтичных обзоров практически нет.

Но обзоры становятся популярными и в других областях с ростом потребности синтеза результатов оценок влияния (IE) и других оценок программ и проектов - оценок эффективности, реализации (процессов) и т.д. Простейшая форма обзора - карты доказательных пробелов (пример для госполитики роста доходов и снижения бедности, xlsx). В этом случае картируется мера госполитики и качество всех доказательств влияния на определенный социально-экономический показатель.

Обзоры не проводятся бессистемно и субъективно. Как правило, только нарративный обзор не отличается строгой методологией и включает в себя схематичные описания без широкого охвата источников.

Даже методологически упрощенные "быстрые обзоры", которые могут занимать не 1-1,5 года, а несколько месяцев (как правило, 2-4 месяца), предполагают конкретный протокол исследования.

Обзор предметного поля (scoping review) – анализ большого объема литературы по широкой тематике с целью установления границ предметного поля. Отличие от системных обзоров - отсутствие критической оценки доказательств. Предметом обзора предметного поля может быть "социальная изоляция пожилых", "применение блокчейн в здравоохранении" или "приверженность к антигипертензивной терапии в России".

Дерево решений "как выбрать нужный обзор" от Cornell University и схема ниже