Продолжаем писать про работу. Во вторник провели в Счетной палате рабочее совещание с ведомствами по оценке государственных программ.

По сути, обсуждение строилось вокруг различных дилемм, и среди них:
🔺 компромисс между длительностью и информативностью оценки. Госпрограммы - это огромные отраслевые (в большинстве) комплексы различных мер госполитики, а детальная оценка каждой меры может занимать месяцы и даже годы - от теории изменений до эконометрического анализа воздействия и поиска причин возникающих проблем. Годовой такт таких оценок не возможен, но это не означает, что меры в госпрограммах должны реализовываться без критического анализа десятилетиями. Счетная палата в этом году обновила свой подход к экспресс-оценке госпрограмм, которая проводится ежегодно в рамках аудита исполнения бюджета. Результаты экспресс-оценки - это информация для отбора госпрограмм для более длительного и детального анализа (например, в ходе аудита СП или обзоров бюджетных расходов).
🔺задачей оценки госпрограмм может быть как подотчетность исполнителей, так и совершенствование программы. И в том, и в другом случае важна точность суждения по итогам оценки. И в первом случае, и во втором случае - это должен быть стимул для предельно конкретных изменений.
🔺"Тонны" отчетности, которые занимают десятки человек в ведомстве? Мера результата тут такая - содержится ли в ней полезная информация для принятия обоснованного управлеченского решения?


https://ach.gov.ru/news/vstrech_FOIV