Базовый доход

«В 2025 UK собрала £331 млрд налога на прибыль, а потратила £333 млрд на welfare (соц. выплаты). Государство тратит на неработающих больше, чем собирает с работающих!»

Такой пост вижу в инстаграмме. Над текстом горящие фунты как бы намекающая на праавильную интерпритацию. И сразу возникает эмоция, работаешь, работаешь, а они деньги раздают. И только в этот момент включается критическое мышление. Когда же я встрою этот фильтр чтобы отщёлкивал ещё раньше, чтобы моя лимбическая система даже не начинала такое процессить.

Мне стало любопытно и я перепроверил. Цифры реальные, OBR подтверждает. Хорошо это или плохо? Нарратив определяет эмоцию. Эмоция поддерживает нарратив.

А потом я перепроверил ещё раз. «Welfare» в UK - это почти наполовину пенсии, они входят в эту категорию. То есть половина — это люди, которые платили налоги 40 лет. Плюс benefits для работающих с низкой зарплатой и детские пособия. Income tax - одна статья из десяти. Общие налоги UK — £1,1 триллиона. Welfare там ~29%, не 100%.

Я тут пишу про промт-инъекции для AI агентов, а людей инджектить еще проще. Даже правдой, выстроенной нужной стороной в ряд + красивая картинка. В этот момент понимаешь большой Китайский фаервол.

Нарратив определяет эмоцию. Эмоция поддерживает нарратив. Запомнили?

Я не буду говорить, как важно отсекать собственные когнитивные искажения, видеть через призму конструктов и нарративов - это очевидно. Давайте лучше поговорим про базовый доход.

AI захватывает рабочие места. Тесла выпускает авто без руля для роботакси. Клод выпуская приложение для дизайна за день роняет на 10% кучу компаний которые торгуются на бирже и как-то связаны с дизайном. Приближаемся к AGI понемногу, и базовому доходу (в мечтах футурологов).

Но куда я предлагаю посмотреть - так это на эмоции. Очень сложно отказаться будет от церкви капитализма, когда намаливал туда 20 лет. Колотил капитал, а тут бах — через пару лет окажется, что он не нужен, всего хватает всем. Не, так не пойдёт. Поэтому я не верю в эпоху процветания за углом.

Те, кто строил капитал через невзгоды и лишения, заточил психику под это. Как солдат, который вернулся с войны и не может выйти из неё - продолжает искать врага в мирной жизни, потому что психика оптимизирована под угрозу и без угрозы не работает. Капиталист после прихода UBI будет вести себя так же. Объективно ресурса хватает - субъективно надо защищать. От кого, зачем - неважно. Психика требует войны, потому что без неё непонятно, кто ты.

Если раньше отказываться приходилось монархам от власти - и это было физическим насилием, отнимали трон — то новая форма раскулачивания будет про деньги. И это будет психологическим насилием. Потому что отнимут не капитал. Отнимут смысл, ради которого 20 лет жил.

И когда я это для себя сформулировал, я наткнулся на Карла Видеркиста (Karl Widerquist) - один из главных теоретиков UBI в мире, профессор Georgetown, два доктората. И он всю свою карьеру пишет ровно это: сопротивление UBI не экономическое, а моральное. The work ethic. Догмат о том, что человек должен зарабатывать своё существование.

Дело в том, что для тех, кто выживал и поднимался, work ethic - это не идеология. Это биография. "Легкость" вызывает лишь раздражение. Отдать её - значит аннулировать 20 лет своей жизни. Эго такое не любит.

Вывод каждый делает сам. Я опять топлю за то, как важно инвестировать в сознание. Но может я зашил в тексте и другие нарративы? Поди поищи. Про обычные инвестиции скоро тоже поговорим - от денег как формы власти человечество вряд ли откажется скоро. Слишком много в них вложено, причём не финансово.