Экономика катастроф. Или как полюбить и разлюбить Капитализм.

В 2021 мне очень нравилось обсуждать за кофе с Сашей @malaverse, когда мы все умрем, как меняется климат, и как скоро эти изменения приведут к необратимым последствиям. И пока уважаемые мужи в твиттере спорят, что климатические измнения возможно заговор, в моем любимом журнале выходит статья, во сколько экономике США обходится текущий нарратив за год. Заинтриговал вас?

Давайте я вам коротенечко перескажу эту статью. Океаны — это, если упростить, хранилище тепла планеты, и могут вместить 90% избыточного тепла, чтобы сглаживать скачки температуры, и чтобы мы не убили себя раньше времни со своим прогрессом.
Соответсвенно чем больше тепла мы положили в океаны → тем больше энергии для ураганов, засух, наводнений, пожаров в следующем году.
За 2025 океаны поглотили рекордное количество теппла 23 зеттаджоуля — на 45% больше предыдущего рекорда. Это эквивалент глобальной генерации электричества за 37 лет, залитый в хранилище планеты за один год. Значит 2026+ будет ещё хуже по климатическим катастрофам. (Опытный читатель уже спрашивает, а есть ли ETF на катастрофы?)

Но меня зацепила не сама цифра, а её динамика. Ускорение CO₂ на 80%. Вы же помните, что для качественного анализа акций, надо смотреть не на текущие цифры бизнеса, а на их ускорение? С Экологией также. Леса и почвы абсорбируют меньше, чем раньше — система теряет собственные тормоза. Это не «стало хуже». Это стало хуже быстрее, чем раньше.

США за 12 лет потратили $6.6 триллионов на последствия катастроф. Шокирующая деталь: 36% кумулятивного роста GDP за 25 лет — это rebuild после разрушений. (GDP — это сумма всего, что страна произвела и продала за год)
Номинальный рост в 3% может означать 1% ремонта после ураганов и 2% реального движения вперёд. Та же оптическая иллюзия, что и с номинальной доходностью акций, но об этом в другой серии.

Когда я путешествовал по Китаю, я познакомился с концепцией 政策市场 (чжэнцэ шичан — политический рынок) — идее, что одна политическая воля может развернуть рынок за дни. В США происходит нечто зеркальное: не одно решение, а множество мелких — сокращения, увольнения, заморозки бюджетов — складываются в тихий демонтаж устойчивости. FEMA потеряла треть персонала, prescribed burning сокращён на 38%, тысячи метеорологов и охотников за ураганами уволены.

Самый фан-стори, что Prevention режут именно когда ускорение растёт. Петля ускоряется: больше катастроф → больше расходов → меньше денег на prevention → ещё больше катастроф. Петля, которая сама себя кормит. Зато GDP улетает в космос. А аналитики в дорогих инвест банках смотрят на цифры и говорят - "Ого как растет, отличная возможность инвестировать."

И вот тут парадокс, который не даёт мне покоя. Рациональная система, которая способна увидеть что доход от предотвращения катастроф выше, чем от их ликвидаций. Внезапно начинает работать иррационально, ставя краткосрочные выгоды выше долгосрочных. Донелла Медоуз называла это системной ловушкой — когда краткосрочная оптимизация подсистемы разрушает устойчивость целого. Политик с горизонтом до следующих выборов. Который переживает, что если он потратит миллиард на защиту от катаклизма — и пожара не будет — то избиратель скажет "зачем потратил миллиард?" и он потеряет свой пост. Теория игр назовёт это tragedy of the commons. А я же возвращаюсь к размышлениям почему мир сейчас тяготеет к Автократиям.

Но закончить хочется посмотрев снова в сторону Уилбера, — капитализм не абстрактная машина, а выражение определённого уровня развития коллективного сознания, которое есть сумма индивидуальных и немножко больше. А значит, единственный способ сдвинуть коллективный уровень — начать со своего.