Как неоднократно говорил, я люблю споры, но совершенно не верю в их эффективность как способ переубедить человека. Аргументы сами по себе никого ни к чему не принуждают. Они начинают работать только тогда, когда в человеке уже что-то изменилось настолько, чтобы он был готов их принять.

Раньше это напоминало мне разные почвы из притчи: плодородную, каменистую, заросшую терниями. Одно и то же слово падает на разную землю и дает совершенно разный результат. Сегодня я бы сказал иначе: скорее речь идет о наполненной руке или сосуде, в котором уже что-то есть, и потому ничего нового туда не попадет, пока что-то не выйдет.

Как психолог, я работаю с убеждениями людей каждый день: мы вместе проходим этот путь, проверяем то, что раньше работало, но сегодня, возможно, уже нет. Я знаю и вижу, что человек действительно может менять свои убеждения, учиться чему-то новому там, где раньше казалось, что все уже понятно и решено.

Касается ли это вопроса веры? Рационально было бы сказать, что да. Можно "научить" человека вере, убедить его в том, что он верующий, что он верит. Но будет ли это действительно верой?

Я не уверен и здесь продолжаю стоять на христианской позиции: вера — свободный и незаслуженный дар Господа, который Он Сам взращивает в человеке не в результате какого-то соработничества с ним, но вопреки. Потому что христианская вера в сущности своей есть безумие для мира и всегда им будет

#психея_и_пневма