Давно я не комментировала события в британской королевской семье и уже, пожалуй, даже и не помню, когда что то писала про принца Гарри и Меган Маркл, герцогов сассекских.
А ведь когда - то… ну да ладно).
Итак, мятежные герцоги сделали круг со всеми своими обидами, обманутыми ожиданиями, страхами, книгами, шоу и детьми и скоропалительно вернулись в Англию.
Ну, вернулись и вернулись, имеют право, но тут Дворец выпустил официальное заявление, разъясняющие, на мой взгляд, предельно ясно, что и как. Причем, на мой взгляд, сделали это настолько по- английски, настолько отстраненно и безупречно вежливо, с таким количеством нюансов внутри заявления, что, видимо, настало время для хайпа)). #последамнедавнихвпечатленрйна748
И, конечно, #спасибозавопрос.

Письмо, ставшее первым официальным публичным разъяснением статуса пары после их возвращения, было опубликовано в понедельник высшим должностным лицом Букингемского дворца, лордом-камергером Ричардом Бенйоном.
Вкратце : «В связи с решением герцога и герцогини Сассекских переехать в Великобританию мы получили ряд запросов на разъяснения. Чтобы избежать сомнений или путаницы, король распорядился предоставить следующую информацию». И за это спасибо, так как несколько благотворительных организаций поспешили по этому поводу выразить свою радость и даже некоторую надежду на сотрудничество.

Так вот, это, конечно, не запрещается, но сотрудничать по желанию с радостью или без таковой все будут как с частными лицами, (akin to private citizens -
«сродни частным лицам», то есть, принадлежность к королевской семье конечно есть, но не более того, родственники и все) не выполняющими никаких королевских поручений и не имеющих никаких полномочий действовать иначе как по зову их собственного человеческого сердца. «The Duke and Duchess of Sussex will not be working royals, allowed to carry out official engagements» — они не будут на королевской службе, они не исполняют никаких официальных поручений дворца.

Давайте посмотрим еще на некоторые формулировки и это тоже, на мой взгляд, очень тонко, четко и даже в чем то, да, унизительно. Хотя, с другой стороны, почему же унизительно?

Всего- навсего четко, внятно, вежливо, на своих местах и «ровно то, что вы хотели», ибо у тех хотелок была и оборотная сторона. They will continue to have financial independence as well as protection of their privacy as they would wish». Мы за их действия и обещания никак не отвечаем, денег и охраны не дадим, но выразим свою мысль изящно: они будут пользоваться свой столь желанной, в том числе и финансовой независимостью и защищать свою приватность так, как сами того пожелают. Или смогут.

И для точности «Recourse to public funds» такая фраза - (NRPF) стоит в виде штампа в британских визах, это условие, запрещающее иностранцу претендовать на государственные пособия. Думаю, это означает что с Английскими визами тоже никаких особых преференций не ожидайте.
Указали, причем на первом месте, кроме благотворительности и commercial interests и напомнили тем самым об использовании «royals»- не стоит, право, не стоит.
Про обращение «ваше королевское высочество» написано: «remain in abeyance» — «остаётся в подвешенном состоянии». Это очень интересный момент, потому что abeyance термин из наследственного права. Не отобрано, но и пользоваться не нельзя. Тоже very English.

Что ж, будем наблюдать на событиями. Мне кажется, соломка везде подстелена. И как красиво же.
Письмо передано герцогам и опубликовано спустя несколько минут после вручения. Как попрощались - так и встретились, не так ли?

Это - официально.
Ксения Маркова специально для Этикет 748/Etiquette748