Выше я писал о том, зачем мне, как социологу, читать публичные скандалы в сообществе.
В моем случае, размышление над этим методологическим вопросом в рамках моей диссертации мне придется дополнять вопросом о том, зачем и могу ли я сам в них участвовать?
Ангажированное исследование гораздо сложнее с этической точки зрения, — и я оставлю его на потом, потому что у меня попросту нет еще ответа. Я понимаю, что есть отдельные традиции "критической социологии", "публичной социологии", militant anthropology, партисипативных исследований, но мне еще только предстоит это прочитать.
Тем не менее, чтобы продолжить дискуссию, я делюсь своим наброском о начале истории Дизайн-выходных.
Буду рад вашей критике, ну и конечно же, участники событий — велкам в комментарии (но, пожалуйста, следите за своей анонимизацией, если для вас это важно).
Post #67
133
ethnography-informed experiments Зачем нужно обращать внимание на скандалы? Я как политический этнограф вдохновляюсь работами французской прагматической школы социологии. Если упрощать, то у нее есть несколько веток: 1. STS, и социология испытаний вокруг работ B. Latour; 2. морально-политическая…Telegraph Как начинались Дизайн-выходные Вводные слова В одном из вводных разделов своей диссертации о дизайне в российском публичном секторе я, опираясь на профессиональную критику и публичные споры внутри дизайн-сообщества, исследую критику репрезентации отношений между гражданским обществом и…
- 👍 3