Оказывается, в РФ есть еще одна платформа типа дзен или хабр, но специально для дизайнер:ов — https://dsgners.ru/

На этой контентной платформе можно писать как на профессиональные, так и на любые другие темы — вплоть до того, что ты можешь «просто описать, что волнует — как дизайнера, как человека».

У них даже есть манифест. Три ключевых пункта манифеста платформы:

1. Мы за полифонию
Каждый голос звучит рядом, а не поверх. Независимо, но на равных. У нас нет «главных». У нас есть сообщество, свободное от иерархии, где важен каждый.

2. Мы за авторство
Хочешь говорить как ты — говори. Не обязательно нести пользу. Мы не учебник. Мы место, где живой дизайн живёт рядом с рефлексией, а размышления — наравне с гайдами. Место, где думают и делают. Место, где за каждым текстом видно человека.

3. Мы за демократичность
Не надо «достаточного опыта», чтобы опубликоваться. Хочешь — читай. Хочешь — пиши. Хочешь — молчи, пока не накипит. У нас нет редакторов, которые решают, достойно или нет.

Звучит сильно и смело.

Впрочем, чтобы платформа была «комфортной и безопасной» у них есть также рубрика «Правила».

Среди которых есть два пункта, за которые следует удаление аккаунта со всем контентом.

Запрещено:
1. Публиковать или давать ссылки на материалы, которые содержат сцены насилия, порнографии, дискредитации, оскорбления или нарушающие законы РФ*.
2. Через публикации или комментарии подрывать репутацию человека или компании без конкретных доказательств*.

На этом моменте становится особенно интересно.

Первый пункт о запрещенных ссылках

Представляю, как я буду писать на платформе про дизайн в контексте репрессий или войны. Без ссылок, конечно, по правилам.

Дальше будет интересная дилемма: мои посты не нарушают правила сообщества, не нарушают законы РФ, но смогу ли я продержаться на этом сайте?

Более того, предположим, что я опубликую ссылку на сайт Гринпис, нежелательной организации.

Проблема в том, что значит ссылка на сайт, который «содержит материалы нарушающие законы РФ». Решение о том, что материал нарушает законы РФ, может вынести только суд, по каждому конкретному кейсу.

Здесь же, скорее всего, модератор:ы будут действовать превентивно, до решения суда.

Второй пункт насчет репутации

Было бы интересно посмотреть разбирательства вокруг репутации Правдзинского, Геллера, Гурова, Федорова и компании. «Доказательства» — это юридическая категория, которой теперь будут оперировать модератор:ы.

К тому же: будет ли платформа признавать «подрывающим репутацию», например, факт создания герба временно оккупированного Херсона? А создание брендинга завода оружия — это подрывает репутацию? А интерпретация работы дизайнер:ов как идеологической работы пропагандисто:в — это подрывает репутацию?