Статистика отцовских линий Кура-Аракской культуры и их краткий обзор.

На сегодня имеются генетические данные только из памятников Кура-Аракской культуры кавказского региона. Наиболее заметной среди генетических образцов этой культуры является отцовская гаплогруппа J1-Z1842. Эта линия весьма надёжно ассоциируюутся с носителями Нахско-дагестанских языков. Учёные полагают, что она присутствовала у пранахско-дагестанской общности, обитавшей, примерно, за тысячу лет до Кура-Аракской культуры в Горном Дагестане. Большинство образцов с этой линией обнаружено на Южном Кавказе, где и находилось сердце Кура-Аракской культуры, однако это связано с тем, что оттуда в целом больше образцов, чем с Северного Кавказа, по факту же на сегодня все образцы из Северного Кавказа Кура-Аракской культуры и посткура-аракской Гинчской культуры имеют эту отцовскую линию, на Южном же Кавказе наблюдается значительно большее разнообразие отцовских линий.

Стоит отметить наметившуюся тенденцию к большему преоблаланию данной линии к северу от реки Кура, однако в целом её ареал выходил даже за пределы кавказского региона, на что указывают образцы из Анатолии, Леванта и Загроса, куда она, судя по всему, попала с кура-аракскими миграциями из Кавказского региона. Как было выше сказано, эта линия, вероятно, распространилась из Горного Дагестана, её корни в этом регионе могут оказаться очень глубокими, уходя в местный мезолит. Хоть это пока и не находит прямого подтверждения или опровержение из-за недостатка палео-ДНК, однако образец, у которого определена старшая линия, J1-Z1841, обнаружен в Хвалынской культуре на Средней Волге, генетически он не является аутлаером и, как и другие образцы Хвалынской культуры, в основном представляет из себя смесь кавказских охотников-собирателей и восточноевропейских. Его отцовская линия может быть связана с кавказскими, в то время как у большинства хвалынчан она связана с восточноевропейскими. Проникновения охотников-собирателей с юга в степи заметно и археологически через Сероглазовскую культуру Северо-западного Прикаспия. В таком случае и родственная J1-Z1842 имеет все шансы быть связанной с охотниками-собирателями Кавказа. Говоря о более конкретных линиях, обнаруженые субклады J1-Z1842 на Южном Кавказе более характерны сегодня для населения её южнокавказских и более южных територий, например J1-ZS7032. Один же из образцов Гинчской культуры в Горном Дагестане, проявляющей очевидную преемственность с предшествующей Кура-Аракской, имел J1-BY100, характерную для современных аваро-андо-цезов и чеченцев, сегодня живущих в этом регионе.

R1b-V1274 обнаружена у одного образца из Калавана в северной части Армении в раннего бронзового века. Линия R1b-V1636, к которой относится и R1b-V1274, по мнению генетиков, является следом более ранней энеолитической миграции носителей анатолийской ветви индоевропейских языков с севера через Кавказ, хоть это, вероятно, и не была единственная линия, связанная с этой миграцией, но в силу своего степного происхождения это самый явный маркер этой миграции. Эта линия связана с группами жившими в энеолите от Кавказа, где наиболее ранний её образец найден в энеолитическом Нальчинском могильнике, относящемся к Мешоковской культуре, до Средней Волги, где она обнаружена у представителей Хвалынской и более ранней Самарской культуры, к которой и относятся самые ранние на сегодня образцы R1b-V1636. Её источником на обоих концах этого ареала, вероятно, были живишие на Нижней Волге степные группы Бережновка-Прогресс, контактировавшие с фермерами Мешоко, через которых они освоили скотоводство, и мигрировавшие с ним на север в регион Средней Волги, где тоже происходили контакты с местным населением. Миграция носителей, в том числе, этой линии на юг, распространявших анатолийскую ветвь индоевропейских языков, вероятно, проявилась появлением в энеолите Южного Кавказа курганов Лейлатепинской культуры, относящейся к более обширному горизонт Chaff-faced ware.

Продолжение в комментариях.

Чат канала для дискуссий.

Подписывайтесь на канал.