В США в отличие от ЕС, Швеции, Австралии и Британии до сих пор нет регулятора, который бы оценивал рисёч по этическим рискам для лабораторных животных. Как уже говорилось, лабораторных крыс, мышей и птиц американский закон даже не считает животными. В 2019 году американское Environmental Protection Agency приняло план сократить количество животных в своих тестах на 30% к 2025 и полностью отказаться от НЧЖ к 2035. К сожалению, в этом году агентство свернуло план, не назначив новой даты [1]. То же самое произошло в Нидерландах, где в 2016 поставили отказаться от тестов безопасности химикатов над НЧЖ к 2025, но потом слились. Более того, количество животных в тестах к 2024 даже увеличилось [2], и материал по ссылке винит в этом жёсткие стандарты безопасности в ЕС, не позволяющие переключиться на in vitro, in silico и прочие альтернативные методы. При этом в 2013 ЕС запретил тестить косметику на животных, а Канада — в 2023 [3]. Также этот бан есть в Британии, Индии, Норвегии и Колумбии. То есть (возвращаясь к ЕС) есть тенденции, когда разные бюрократические институты, как лебедь, рак и щука, тянут в разные стороны. Есть определённый прогресс, но есть и регресс, и непонятно кто из них перевешивает.

#сингер #animal_liberation #этика_животных #лабораторные_животные

Третью главу читаем 23 ноября.