В наше время благодаря Сету этот термин стал означать несколько другое: идею, что некие свойства живых организмов необходимы для сознания. (У Сёрля, насколько я понимаю, не было особого аргумента в защиту "тезиса необходимости", кроме индукции из корреляции сознания и нейронов и квази-энактивизма: состояния сознания у Сёрля обладают каузальной силой, когда движут организм взаимодействовать со средой. Поэтому системам, которые не эволюционировали в постоянном взаимодействии со средой, сознание абсолютно фиолетово).
Аргумент Сета в защиту "тезиса необходимости" строится на популярных идеях Карла Фристона: предсказательных процессах (predictive processing) и принципе свободной энергии, а также на ауэтопоэзисе Варелы и Матураны.
Для Сета и Фристона мозг - машина предсказаний, непрерывно вычисляющая и обновляющая свои собственные прогнозы о состоянии среды (predictive processing). Состояния сознания - "контролируемые галлюцинации", которые мозг транслирует как манифестацию своего наиболее вероятного прогноза о том, что творится в среде - а также в самом организме. При этом мозг старается минимизировать вероятность ошибки или разночтения между средой и своим предсказанием - то, что в этой литературе называется variational free energy.
Со стороны Варелы-Матураны Сет берёт идею, что живые организмы постоянно сопротивляются действию второго закона термодинамики, защищают границу между собой и средой и поддерживают внутри себя низкую энтропию. Всё это реализуется через метаболические процессы. Метаболизм - это тоже постоянная попытка минимизировать свободную термодинамическую энергию с целью удержать себя от скатывания в большую энтропию в соответствии со вторым законом.
Как человеку, не сведущему в байесовской статистике и термодинамике, мне сложно ухватить детали аргумента, но суть состоит в том, что для Сета метаболизм и восприятие не просто аналогичны. И то, и то другое - эквивалентные процессы, поскольку строятся на минимизации свободной энергии (хотя я не очень понимаю, почему они эквивалентны, если типы энергии разные: в случае метаболизма она термодинамическая, а в случае восприятия - "вариационная", чисто информационного характера). Отсюда Сет делает вывод, что жизнь необходима для сознания, ведь лишь живые организмы минимизируют свободную энергию.
Сет также приводит таксономию позиций о возможности сознания в искусственных системах. Сам он занимает позицию на биологическом краю своей таксономии: он считает, что биологический субстрат необходим для сознания, вычислительные и функциональные условия не достаточны для сознания, и что ИИ получит сознание, только если будет строиться на биологическом субстрате. Например, он допускает возможность ИИ на основе нейро-органоида или гибридной системы.
Заканчивает Сет призывом отказаться от попыток создать сознающий ИИ вне зависимости от того, возможен он или нет (поддерживаю).
В номере также помещено... 50 комментариев - как от суперзвёзд (Бёрч, Мецингер, Нед Блок и т.д.), так и ото всех, кто рядом стоял с этой темой. Отписался даже мой любимый мастер сай-фай рассказа Тед Чанг.
P.S. Вдогонку - сайт с аргументами за и против вычислительного функционализма - позиции-антипода бионатурализма.