Неделю назад была инаугурационная лекция одного из самых важных исследователей animal sentience Джонатана Бёрча. Бёрч сделал свою лекцию по случаю вступления в должность профессора LSE одновременно book launch event своей новой книжки Edge of Sentience.

Книгу внимательно ещё не читал, но по лекции основная её тема — критика нашей самонадеянности по поводу того, у кого есть и у кого нет сознания. Бёрч вспоминал известную историю о том, как младенцев оперировали без анестезии до конца 1980-х годов, потому что считалось, что они органически не в состоянии чувствовать боль. Дети, которые прошли через это, потом страдали от симптомов PTSD и хронической боли [1]. Затем Бёрч критикует нашу привычку называть коматозных пациентов с повреждениями мозга пациентами в "вегетативном" состоянии — по аналогии с растениями или овощами, у которых якобы нет сознания. Хотя исследования Эдриана Оуэна показали, что некоторые (>25%) из них находятся в полном сознании и с ними можно коммуницировать [2]. Затем на границе сознания также находятся животные — такие, как рыбы и беспозвоночные. Последняя категория существ на границе сознания — ИИ.

Чтобы избежать таких же ошибок, как с бедными младенцами, Бёрч рекомендует с острожностью относиться ко всем случаям, когда у нас есть даже подозрение на сознание. Вместо выработки критериев, по которым можно точно установить, есть где-то сознание или нет (вряд ли сейчас кто-то в состоянии правдоподобно обосновать набор таких критериев), Бёрч вводит понятие sentience candidate. Система — кандидат на сознание, когда у нас есть достаточно эмпирической базы, чтобы мы могли подозревать наличие сознания, и игнорирование возможности сознания у этой системы влечёт риски для велфера системы. Вопрос "есть ли у икс сознание" надо заменить на "можно ли считать икс кандидатом на наличие сознания".

В лекции у Бёрча было два кейса таких кандидатов - осьминоги и десятиногие ракообразные. У нас достаточно эмпирических данных, чтобы заключить, что и те и другие реагируют на болезненные стимулы. Значит, они кандидаты на сознание. Вместо экспертной технократии, Бёрч рекомендует демократическую разработку policies для защиты sentience candidates, когда граждане собираются и обсуждают, что надо сделать.

Например, у Бёрча есть публикации против разведения осьминогов на морских фермах. Законодатели штатов Вашингтон и Калифорния запретили осминожьи фермы и импорт осьминогов, выращенных на таких фермах, и в обосновании ссылались на публикации Бёрча с коллегами. В сенате США сейчас на рассмотрении билль о полном запрете разведения осьминогов (который, кстати, внесла сенаторка-республиканка из Аляски) [3], но на лекции Бёрч говорил, что шанс его принятия - что-то вроде 2%. Так что может забота о сентиентах со стороны законодателей, на лоббирование которых с/х индустрия тратит миллионы и миллиарды, это не совсем citizen assemblies, о которых мечтает Бёрч.

Тем не менее, финал оптимистичный. В 2022 парламент Британии принял билль [4], впервые прямым текстом признающий наличие сознание у любых позвоночных, у головоногих моллюсков и у десятиногих ракообразных. Последние две категории были добавлены по итогам обзора Бёрча с коллегами. Работа Бёрча впечатляет и вдохновляет, так что про книгу ещё обязательно ещё напишу. Пока прикрепляю слайды и pdf книжки. (Книга несмотря на то, что вышла в OUP, open access, потому деньги на неё дал Евросоюз).

#бёрч #книги #сознание #моральный_статус