Морские беспозвоночные-гребневики, если их ранить, срастаются друг с другом. И нервная система у них тоже срастается: на раздражающие стимулы одной "половины" вторая тоже реагирует. Все эти парфитианские мысленные эксперименты в тождестве личности, когда сознание расчленяют и сочленяют через манипуляции с полушариями мозга (fission/fusion), оказывается, природа уже давно практикует. Хотя, конечно, у гребневиков нет мозга/центрального ганглия: есть только нервная сеть, как у медуз. Хотя медузам отсутствие мозга не мешает учиться. Тогда вопрос - мешает ли гребневикам и медузам отсутствие мозга иметь (какое угодно рудиментарное) феноменальное сознание.

Вообще у меня есть подозрение, что мы сильно недооцениваем распространённость сознания в животном мире (и вообще во вселенной, подначивает внутренний панпсихист). В 17 веке живодёр Декарт резал находящихся в сознании собак на куски, и их визг нисколько его не смущал, потому что животные, как известно, автоматы, не связаны с мыслящей субстанцией, у которых нет и не может быть идей. Всё-таки мы проделали хороший путь до почти повсеместного признания того, что у хотя бы млекопитающих есть феноменальное сознание. Но не допускаем ли мы ошибку, когда ограничиваем распространённость сознания в природе максимум существами с ЦНС? Панпсихизм на пике популярности, но биопсихизм - позиция, которая заслуживает не меньше внимания. #сознание