TGViewer
этика, животные и сознание этика, животные и сознание @ethics_animals_con · 118 subscribers
Post #15 70
этика, животные и сознание 3. жестокая работа посетил ток сахар ахтар в рамках семинара Society for the Study of Ethics and Animals. в декабре там, кстати, будет выступать мой приятель маттиа чеччинато, с которым познакомился на апрельской конференции в париже. сахар рассказывала…
1. если мы квалифицируем эту работу как вредную (offending), но необходимую, мы должны относиться к рефлективному вреду этих работников так же, как мы относимся, например, к ПТСД и другим ментальным проблемам солдат, вернувшихся с войны. то есть предоставлять всю возможную медицинскую помощь и поддержку.

2. если работа мясников вредная и НЕ необходимая, работники не вынуждены её делать, и тогда можно ожидать, что общество переместит локус ответственности на них самих. жестокая работа в отличие от просто неприятной или вредной разрушает личность и наносит травму самим работникам. более того, возникают второпорядковые проблемы: восприятие работы как жестокой маргинализирует работников в обществе. эта маргинализация, утверждает сахар, происходит от понимания их работы как жестокой, а не просто причиняющей вред.

многие привычные виды поведения причиняют неоправданный вред. например, вождение машины (->изменение климата). или покупка fast fashion (климат+эксплуатация в sweatshops в третьем мире). но мы не назовём такие действия жестокими. жестокие действия, по-видимому, связаны с маркированием не только действия, но и агента, совершающего действие, в качестве жестоких («как ты можешь этим заниматься?»)

жестокие действия, даже не сопровождающиеся извращенными ментальными состояниями (опять же, мясник может относиться к животным нейтрально или даже жалеть их), стигматизируются. и тут сахар зачитала цитаты самих работников бойни. они-де лгут о том, где работают, потому что стыдятся своей работы, и потому что люди называют их убийцами.

итак, жестокие действия не могут быть просто вредными поступками, которые причиняют существенное страдание. чтобы действие считалось жестоким, оно также должно быть неоправданным (и наоборот, оправданный вред не может быть жестоким).

конечно, в случае с промышленным животноводством и убийством животных нам необходимо ещё показать, что вся эта деятельность наносит животным неоправданный вред. веганы и сторонники прав животных убеждены, что такой вред не оправдан. а не оправдан он, например, в том случае, если люди могут без недоступимого вреда для себя перейти на вегетарианскую/веганскую диету, из чего следует, что им не нужно причинять животным страдание, чтобы выжить и преуспеть.

#животноводство #этика_животных #веганизм
  • 👍 2
More from @ethics_animals_con
  1. Sep 21, 2026В журнале Behavioral and Brain Sciences вышла статья-манифест Аниля Сета в защиту биологич…
  2. Sep 11, 2026В ЕА-сфере есть огромное количество всяких курсов, программ и проектов, связанных с животн…
  3. Sep 6, 2026📢 Открыта регистрация на V Международную конференцию «Animal Law: от этики к праву»! 🗓 К…
  4. Sep 3, 2026а на чудо-острове джонатан бёрч мутит вот такую чудо-конфу (офлайн)
  5. Sep 3, 2026Объявлена осенняя программа семинаров Хельсинкского центра Animal Law (все онлайн) Septemb…
  6. Aug 24, 2026Workshop on Moral Demands Towards Animals: British and German Perspectives (1670–1820) Uni…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →