Animal Liberation: Итог

#этика_животных #сингер #animal_liberation

1. По жанру книга точно не философский трактат, а развёрнутый манифест движения, которого в 1975 практически не существовало и которое за 50 лет она во многом вдохновила. Такой развёрнутый, что даже для уже “обращённых” тут есть очень много интересного. Книга не особо большая по объёму, но охватывает основные темы, которые имело смысл затронуть в этом формате - философские основания (гл. 1), эмпирическое свидетельство страдания животных (2-3), как облегчить их страдания (4), история (5), ответы на возражения (6). Ещё одно её достоинство - баланс между доступностью и глубиной. Нет сухости философской монографии со скрупулёзным копанием в позициях и аргументах. Но нет и “риторики” в плохом смысле слова. Книга убеждает, но делает это сдержанно и серьёзно, без апелляции к совести и эмоциям.

2. Теперь пара слов про то, чего мне не хватило. Досадно демонстративное пренебрежение темой прав животных. В первой главе он отмахивается от темы прав, потому что у его идола Бентама права можно оправдать только их “тенденцией сокращать страдания и увеличивать счастье”. Поскольку необходимость сокращения страдания - сердцевина аргумента в его книге, права он игнорирует как “non-essential to the argument for a radical change”. При этом он также игнорирует тот простой факт, что придание животным прав - по-видимому, наиболее надёжный и реалистичный путь резкого сокращения их страданий. Юридическая борьба за животных упоминается только мельком в последней главе, когда он перечисляет победы активистов в судах и парламентах. Ни слова про права животных как о юридической и философской рамке. С одной стороны, Сингер прямо говорит, что хотел сделать аргумент в книге как можно более философски нейтральным. Понятно, что чем меньше commitments - тем меньше уязвимость для критики. Попытка защитить и обосновать идею прав животных могла бы нарушить эту нейтральность. Но тем не менее.