На иностранном языке без перевода можно оставить только слова, содержащие зарегистрированные товарные знаки и фирменные наименования, зафиксированные в ЕГРЮЛ. Например, зарегистрированный товарный знак "ESG Альянс".
В остальных случаях информация обязана даваться на русском языке, а далее может быть продублирована на государственном языке республик (например, татарском) и на иностранных языках — при этом быть идентичной по смыслу.
Что это значит: никаких "Центров ESG-компетенций", "ESG-отчётов", "ESG-консалтинга", "ESG-форумов" на публичных разделах сайтов, баннерах, вывесках, если не предварять ESG чем-то вроде "устойчивого развития".
⛔️ Нельзя: ESG-рейтинг, ESG-центр, ESG-отчёт, ESG-консалтинг, ESG-стратегия, ESG-портфель, ESG-облигации, ESG-трансформация и далее по списку.
🟢 Можно: рейтинг по устойчивому развитию, центр устойчивого развития, отчёт об устойчивом развитии, консалтинг в области устойчивого развития, портфель устойчивых продуктов и далее.
Общий принцип: сначала русскоязычный термин, причём если это термин зарубежного происхождения, то он должен быть зафиксирован в нормативных словарях русского языка. Следом можно вставлять иностранное слово или обозначение (ESG-рейтинг, ESG-центр et cetera).
Длиннее? Да.
Тяжелее? Безусловно.
Полностью ли равнозначно? Нет.
Так суверенизация потихоньку добралась и до лингвистического аспекта — хотя попытки заменить "недружественный" термин ESG чем-то посконным предпринимаются регулярно. Из последних примеров — СОКБ.
И да, в материалах для профессиональной аудитории — той же отчётности, стратегиях, презентациях — использовать ESG можно свободнее.
Но и тут важны нюансы — возьмём ESG-отчёт: сам по себе этот документ не подпадает автоматически под новые нормы. Всё зависит от того, как и где он доводится до аудитории:
1️⃣ Если отчёт публикуется на сайте в открытом доступе и позиционируется как информация для неопределённого круга лиц, он становится "информацией для публичного ознакомления потребителей", и к его названию и "витринной" подаче требования закона применимы.
2️⃣ Если отчёт адресован профессиональной аудитории, размещён в закрытом разделе, рассылается адресно или публикуется как часть специализированной отчётности, его трудно квалифицировать как информацию "при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей". Хотя всё покажет практика.
Наибольший риск — когда ESG‑отчёт используется как часть коммуникации с потребителями, а не только как отчёт для рынка.
Такая вот суверенизация повестки. Прокралась, откуда не ждали
👍 ESG World