Значит ли это "шанс" и "возможность" для российского бизнеса - и в чём в таком случае будет состоять риск?
По просьбе @esgworld отвечает Екатерина Копалкина, руководитель направления "Устойчивое развитие" Центра макроэкономических исследований НИФИ Минфина России:
"Авторы исследования утверждают, что обязательные правила раскрытия ESG-информации влияют на решения компаний о цепочке поставок: чем жёстче требования к ESG-раскрытию в той или иной стране, тем чаще компании выбирают новых поставщиков из стран с менее прозрачной ESG-средой.
Подобная корреляция – хороший повод задуматься: 'Есть ли в таком случае смысл во введении регулирования по вопросу ответственных цепочек поставок?'.
Результаты исследования дают основание предполагать, что обязательные требования к ESG-раскрытию оборачиваются для компаний настолько высокими издержками, что им легче перестраивать свою цепочку поставок, чем соблюдать данные требования в своей юрисдикции.
Особенно это касается сотрудничества с долгосрочными поставщиками – в таком случае компаниям действительно выгоднее искать контрагентов в других странах.
Однако необходимо отметить важный нюанс: в исследовании учитываются нормативные акты, определяющие требования к раскрытию ESG-информации только до 2018 года.
В последние годы в странах из выборки исследования происходили изменения в части законодательства по ESG, например в рамках зелёной программы Евросоюза летом 2023 года был принят проект Директивы о должной осмотрительности в отношении корпоративной устойчивости (CSDDD).
Согласно ей, компании под юрисдикцией стран-членов ЕС после принятия данной директивы обязаны будут самостоятельно проводить комплексную проверку своих поставщиков (due diligence) и раскрывать данную информацию в своей отчётности — это касается и зарубежных поставщиков.
Комплексная проверка будет подразумевать разработку и реализацию 'планов профилактических действий', получение контрактных гарантий от прямых поставщиков, а также последующую проверку соблюдения требований.
Высока вероятность, что вступление директивы в силу изменит конфигурацию между затратами и выгодами при выборе поставщиков в сторону перевеса первых в случае работы с поставщиками из менее прозрачных стран.
Тогда, при росте издержек бизнеса, факторы 'миграции' цепочек поставок окажутся нивелированы.
Что касается России, то её нет в выборке исследования в том числе потому, что в настоящий момент бизнес формально не обязан раскрывать ESG-информацию (рекомендации Банка России – всего лишь рекомендации).
С одной стороны, это может стать возможностью: если компании из дружественных стран с жёстким ESG-регулированием потенциально рассмотрят российских поставщиков в качестве альтернативы своим контрагентам для снижения издержек.
Однако, с другой, такой подход может оказаться 'близоруким', учитывая тенденцию распространения принятых в ЕС директив на остальной ESG-мир"
#Экспертиза #Законы #Governance