#вдо Бан за ИИ

Good Bonds закрыл нам возможность писать за "нейрослоп". Записали ролик о пользе технологий и о том, что стало с бумагами, которые мы разбирали, 11 минут.

7 сентября после разбора ПИР администрация чата Good Bonds перевела нас в режим только чтения. Повод – ошибка в заголовке: мы написали, что ПИР – поставщик техники для угольной отрасли, а отрасль в кризисе. В реальности так было раньше (и это во многом определило снижение показателей), теперь основной клиент – золотодобыча. Ошибку признали и исправили в тот же день.

Но разборы на всю аудиторию назвали нейрослопом, а пользу от них – ошибкой выжившего. Мы с такой оценкой нашего труда не согласны и считаем её не соответствующей действительности, поэтому приводим публичную контраргументацию.

Что стало с бумагами после наших разборов. ЕвроТранс: 6 ноября 2023, за две недели до IPO, мы написали "это скам (оценочное суждение)". Акция 250 → 29, облигация 100 → 8,5, дефолт 5 августа. Ойл Ресурс: разбор 24 мая, облигации 107 → 5, техдефолт 21 августа. МГКЛ: разбор 16 июня, девять выпусков потеряли 13% по медиане при индексе ВДО −6%. Исследование ВДО 15 августа: из 14 бумаг с признаками риска упали 13, медиана −47% (!!), а группа без признаков риска из той же выборки потеряла 0,8%.

Ошибки были две, обе назвали в ролике и обе исправили публично. Ни одна не поменяла вывод.

Как устроена работа. Мы вручную задаём критерии проверки и анализа на базе инвестбанковского опыта. Написанное нами ИТ-решение (не ИИ-агент) забирает и разбирает отчётность, списки ФНС, суды, цены и аудиторские заключения; ИИ собирает и считает, готовит проекты. После чего мы анализируем, и проект поста проходит существенные правки и уточнения. Правило 4.10 чата Good Bonds запрещает не ИИ, а непроверенный ИИ, и с этим мы согласны. Отрицать же пользу ИИ сегодня для нас всё равно что отказываться от калькулятора.

Эфир с ПИР. Администратор чата за три дня до нашего разбора провёл эфир АВО с компанией, запись закреплена в чате: восемь вопросов, известных компании заранее, и ни одного про дивиденды при процентах вдвое больше прибыли, займы собственникам, кассу 38 млн против 0,9 млрд платежей и цену бумаг в 80% номинала. Какой контент полезнее инвестору – для нас вопрос.

К Ассоциации владельцев облигаций и чату Good Bonds относимся с большим уважением: эфиры, таблицы, подкаст и суды за держателей – лучшее, что есть на рынке ВДО, и бесплатно. Именно поэтому решение выглядит странно: пользы от разборов для подписчиков чата существенно больше, чем вреда, и об этом говорят подписчики, реакции в самом чате и цены бумаг. Здесь могло бы быть долгое и хорошее партнёрство вместо принижения работы: денег за размещение обзоров мы не просили, рекламу не размещали, присылали редко и только важные точечные исследования.

Как вы считаете: цензурировать весь контент с ИИ или судить по процессу и результату?

Статья с хронологией, цитатами и таблицей: Telegraph

Смотреть на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=Sob1rDUFkK4
Во ВКонтакте: https://vk.com/video-227621942_456239625