#ОбщиеПринципы
В предыдущем посте вы обозначили свой выбор, поэтому развиваем тему обсуждением принципов "рисования" данных геофизических методов. Как сказал мне один человек в ответ на мои сомнения, стоит ли публиковать такой материал: "Те, кому нужны рисованные результаты, все равно их получат. Наша задача предупредить тех, кому нужно качество, но при этом не понимает внутреннюю кухню нашей работы."
1️⃣ Чем проще физико-математический аппарат метода - тем легче фальсифицировать его данные. Данные метода определения наличия блуждающих токов (БТ) проще "нарисовать", чем данные георадиолокационного профилирования (ГРЛП). У волновых методов в принципе "рисование" более трудоёмкое, чем у потенциальных методов.
➡️ Как следствие, чем ниже детальность метода при прочих равных - тем проще фальсифицировать его данные. Трудоёмкость "рисования" данных каротажа выше, чем данных того же вертикального электрического зондирования (ВЭЗ).
2️⃣ Интерполяция данных между двумя реальными точками наблюдения на профиле. Это хорошо работает при электропрофилировании (ЭП) или при ВЭЗ. Например, в ТЗ прописан шаг между точками в 50 м по профилю, в реальности отрабатывают с шагом 100 м по профилю. А по "пропущенным" точкам наблюдения данные добирают путем осреднения двух наборов реальных данных до и после этой "пропущеной" точки.
3️⃣ Использование инструментария решения прямой задачи (моделирования) геофизических данных по известной модели среды. Обычно перед камеральным этапом в том или ином виде имеются инженерно-геологические данные, на основе которых происходит интерпретация геофизических данных. Однако предварительное расчленение разреза на инженерно-геологические элементы (ИГЭ) и наличие их физико-механических характеристик позволяет смоделировать полевые данные тех или иных геофизических методов.
➡️ Как следствие, чем проще инженерно-геологические условия - тем легче "нарисовать" полевые данные геофизических методов.
➡️ Также, чем контрастнее литологические разности в геологической среде - тем ближе к реальности "рисуются" полевые данные геофизических методов.
4️⃣ Использование геоботанических и геоморфологических признаков для оценки интегральных значений. Это хорошо подходит для методов профилирования в простых инженерно-геологических условиях (двух-трёхслойная среда, контрастные слои). Весьма близко к истине данные рисуются в условиях распространения многолетнемёрзлых грунтов.
5️⃣ Корректировка полевых данных с соседнего исследованного участка. Подходит для площадных объектов с простыми инженерно-геологическими условиями, разбитых на несколько этапов строительства. Геофизические и физико-механические свойства грунтов в целом известны, осталось только приблизить к условиям текущего участка исследования.
N.B.! Следует понимать, что качественно "отрисовать" может только опытный геофизик-изыскатель, далеко не первый год работающий в отрасли. Также "рисовка" требует наличия всесторонних знаний по смежным геологическим и географическим дисциплинам. А по временым затратам качественная "рисовка" сопоставима с временем проведения реальных полевых работ. И уж тем более, далеко не каждый объект можно удовлетворительно "нарисовать". Полная фальсификация данных встречается редко, чаще всего данные частично фальсифицируются и это вызвано конкретными причинами.P.S. Уже традиционно, очередной ваш морально-этический выбор:👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,
👍 - либо дальше режем правду-матку и переходим к обсуждению "рисовки" конкретных геофизических методов.
Aut Caesar, aut nihil.