По плану у нас нынче обсуждение фальсификации (или как говорят - "рисования") данных в изыскательской геофизике. Попытка конкретно захайпить - детектед, ага. Тема острая и прямо касающаяся многих действующих геофизиков-изыскателей в последние 10-15 лет.
Начать необходимо с понимания причин, почему "рисовка" в изыскательской геофизике вообще имеет место быть. Прежде всего всё упирается в поведение Заказчика, хотя нередко и сами Исполнители грешноваты. Итак...
⚠️ Необоснованно малые сроки для выполнения геофизических исследований при заданном объёме работ. Ну то есть когда говорят: "В
от пять тыщ ВЭЗов, через 3 месяца надо сдать отчёт, дайте геолого-геофизические разрезы и реестр УЭС выделенных ИГЭ для проектирования ЭХЗ". А руководители вашей изыскательской организации без зазрения совести подписываются под таким ТЗ, благополучно вешая всех собак на вас. И плевать, что у вас не хватает людей как поле, так и в офисе. И что нет автоматизации камеральной обработки таких объёмов. И что на субподряд в помощь искать надо было ещё вчера. Тыжгеофизик - вынь да положь. ⚠️ Использование договорного коэффициента, снижающего сметную стоимость работ. Посчитали вы по смете, учли все коэффициенты за условия работ и особенности методик, помножили на инфляционник согласно квартальному письму Минстроя. А от Заказчика прилетает: "
А у нас внутренним ЛНА для внешних подрядчиков предусмотрен понижающий в 0.4 от сметной стоимости!" И плевать, что это противоречит здравому смыслу. И что на это косо смотрит ФАС (к сожалению, пока только смотрит). И что по всем прямым и косвенным затратам вы даже в ноль не выходите. А уж если логистика к объекту замороченная и сам он у черта на куличках... Однако ваш предводитель изыскательской организации не моргнув глазом подмахивает договор подряда. И начинается давление на вас. Остаётся что?..⚠️ Неоплачиваемая перетрассировка трассы линейного сооружения или перепосадка сооружений на генплане. Сделали поле, откамералились, вот уже пишете выводы в техническом отчёте... И тут прилетает от Заказчика: "
Ой, а мы тут перетрассировку/перепосадку сделали, вы это учли у себя?" С трудом глуша рвущийся из нутра девятиэтажный мат смотришь на новый генплан и сопоставляешь со своей КФМ. И понимаешь, что Заказчик хрен выделит дополнительный бюджет на повторное проведение полевых работ и на камералку новых данных. Об этом, между прочим, тебе директор каждую утреннюю планёрку напоминает. И ты, скрепя зубами, двигаешь профиля и точки на КФМ в контура новой посадки.⚠️ Реальные прямые затраты на организацию полевых работ не отражаются в сметном расчёте. Это в том случае, когда точечный объект находится где-нибудь в Певеке, а вы базируетесь в Уфе. Затраты на самолёт-маршрутку-вертолёт в 2 и более раз превышают сметную стоимость собственно работ. Ну захотелось кому-то в Певеке знать УЭС грунтов для размещения ТПшки. Только вот дорога туда-обратно и питание с проживанием в 2 и более раз превышают стоимость того объёма работ, который предлагает Заказчик. Ну и оплата - сообразно стоимости работ, а не реальным совокупным прямым затратам на логистику. Поедешь-полетишь, да?..
Глубже проникнуться ситуацией можно в публикациях ГеоИнфо, у Гектар Групп и Нового компаньона, и даже на Дзен-канале - и это лишь верхушка айсберга, право слово.
P.S. Ну а перед вами - а я личность вообще аморальная! - встал морально-этический выбор:👎 - либо заканчиваем с этой темой от греха подальше,
👍 - либо дальше режем правду-матку и рассуждаем о потенциальных индикаторах рисования данных в отчёте.
И обозначите вы свой выбор путём "голосования" указанными выше смайлами, которые и поставите под этим постом.
Aut Caesar, aut nihil.