Чеченец из Днепра_Шпигель взял след. #историяЭ

Почти итог расследования взрывов на Северных потоках "Шпигель" представил детективной нетленкой* [далее выдержки из текста по Гугл-переводу] с чрезвычайной для журналистского расследования плотностью персонажей, эпитетов и метафор.

"Андромеда", на которой предположительно передвигались украинские коммандос — это "дряхлая ванна", борта которой "помяты и поцарапаны в результате множества авантюрных маневров при швартовке, а пористые трубы в головной части источают фекальный запах...".

Штефан Марк, поддельный паспорт которого был использован в спецоперации, — это "мужчина с глубоким загаром и черными усами", проживающий "в самом привлекательном на улице доме". Свой прошлый паспорт он сжигает в духовке.

Ключевые слова в сюжете "судя по всему" и "вероятно".

К этому времени взрывчатка, вероятно, уже была заложена и оснащена детонаторами с таймером.

Владимир Зеленский, судя по всему, не был проинформирован о плане.

Судя по всему, один из коммандос, Валерий К., служит в 93-й механизированной бригаде украинской армии. Журналисты зацепились за Валерия (прозвище "Чеченец из Днепра"). Его родственники и знакомые представлены гоголевским калейдоскопом: бывшая девушка, её сестра, бабушка, соседи, дворники...

Журналисты сами признают: "история операции представляет собой нелепый триллер, полный агентов и миссий секретных служб, специальных операций и отрядов коммандос, плохих парней и теоретиков заговора".

Вероятно, хм, поэтому журналисты "Шпигель" снова раздали всем версиям по серьгам, а резолютивную часть "расследования" посвятили рассуждениям об уязвимости Германии.

Главные вопросы "разбросаны" по тексту статьи, но если собрать их вместе, получится почти версия.

Произошедшее — "исключительный акт саботажа – нападение на Германию", "атака на внутреннюю безопасность государства", "нанесение долговременного ущерба функциональности государства и его объектов".

Ставится вопрос, можно ли по итогам расследования назвать произошедшее "актом войны".

"Если виновные не будут найдены, если спонсоры нападения не будут наказаны, если не будет военной реакции – то сдерживающих факторов, стоящих на пути подобных атак в будущем, будет значительно меньше".

Само расследование названо самым важным в послевоенной истории. И "все зацепки слишком явно указывают на Киев, а улики и доказательства кажутся слишком идеальными, чтобы быть правдой".

"Шпигель" предлагает несколько вариантов операции "под ложным флагом": руками украинцев действовали Россия или США. Почему-то в представленных альтернативных сценариях другие страны (Британия?) не упоминаются.

Версия причастности США изложена по С. Хершу и для неё не представлено опровержений кроме "российское правительство было в восторге и восхваляло эту необоснованную историю как доказательство того, что настоящими поджигателями войны были США".

"А что насчет американцев? Если Вашингтон оказывал помощь в нападении, может ли это означать конец 75-летнего трансатлантического партнерства?".

С опровержением версии о причастности России журналисты "Шпигель" более тщательны:
— зачем русским взрывать собственный трубопровод? Они могли просто заблокировать его нажатием кнопки. Зачем лишать себя рычага, который все еще может оказаться полезным?
— маловероятно, чтобы российские агенты, которые в последние годы проявили пристрастие к более примитивным методам, таким как наглые и легко разоблачаемые политические убийства, могли безупречно выполнить такой сложный обманный маневр...

===

Вывод к лирическому расследованию "Шпигеля" напрашивается иной: русские и украинцы в прошедшие годы "проявили пристрастие к более примитивным методам" самоуничтожения. Куда им до "безупречного выполнения сложных обманных маневров".