⚖️ Суд не увидел волокиты в деле адвоката Марии Бонцлер, которое с мая и до сих пор не начали рассматривать по существу. В затягивании процесса председатель суда обвинил защиту

Адвокат Роман Морозов обратился с заявлением в Калининградский областной суд об ускорении процесса после того, как стало понятно, что дело, поступившее в суд ещё 13 мая, в ближайшее время по существу рассматриваться не будет. За три прошедших месяца суд так и не перешёл к изложению обвинения и исследованию доказательств.

Председатель суда Евгений Быков волокиты не увидел. По его версии, время ушло в основном на рассмотрение ходатайств самой защиты.

27 мая по заявлению адвоката Ильи Сидорова дело отправили в Третий кассационный суд общей юрисдикции — защита просила изменить территориальную подсудность. Материалы вернулись в Калининград только 1 июля. Поскольку дело Марии Бонцлер, по мнению защиты, является политически мотивированным, адвокаты таким образом пытались перенести его в столичный регион, чтобы придать делу больше огласки. Ранее адвокаты неоднократно заявляли, что Калининградский областной суд сотрудничает с ФСБ и что объективного рассмотрения дела ожидать не стоит. В июне Третий кассационный суд отказал защите в изменении территориальной подсудности. Защитники ссылались на ряд обстоятельств, свидетельствующих, по их мнению, о невозможности рассмотрения дела в Калининградском областном суде. В частности, во всех судебных актах о мере пресечения, включая постановление, рассмотренное накануне в апелляции, утверждается, что Бонцлер «имеет обширные связи в правоохранительных органах Калининградской области». Защита считает, что председатель Калининградского областного суда фактически участвовал в уголовном преследовании адвоката.

После этого началась череда отводов. 20 июля рассматривались отводы судье и помощнику судьи. 27 июля суд отвёл адвоката Илью Сидорова. 6 августа — адвоката Александра Чаузова. После этого Бонцлер назначили нового защитника по назначению. Причиной во всех отводах послужил якобы отказ адвокатов подписывать допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.

Недавно отстраненные защитники прислали «Слову защите» заявление, в котором сообщили, что они не отказывались от подписки, а внесли туда изменения:

⬅️Итак, суть позиции НЕ в «отказе от подписки»! Мы никогда не отказывались подписать, так называемую "подписку о неразглашении сведений, содержащих государственную тайну". Однако, подписывая ее, мы внесли туда замечания: 1) подписка носит абстрактный характер, без указания конкретных сведений и срока её действия, 2) мы не можем быть допущены к таким сведениям, потому что оспариваем законность, обоснованность, и др. засекречивания и нерассекречивания (поданы административные иски, соответствующие жалобы и т.п.) и такой способ защиты предусмотрен ФЗ о гостайне. А кроме того, мы оспариваем предоставление результатов ОРД (по всей вероятности, сфальсифицированной адвокатской переписки М. В. Бонцлер) в суд в полностью засекреченном виде, что является злоупотреблением. И такой способ защиты тоже предусмотрен ФЗ об ОРД.

Произвол и злоупотребления государственной тайной ведут к воспрепятствованию адвокатской деятельности, и это в меньшей мере связано с выездом из страны. В первую очередь невозможно привлечь специалистов (экспертов), полноценно проверить на фальсификацию "доказательства"➡️

Ранее Мария Бонцлер просила своих калининградских коллег не принимать заявки на ее защиту, поскольку ее интересы уже представляют адвокаты по соглашению.

В эту среду суд отстранил от дела последнего адвоката по соглашению — Романа Морозова. Также был отстранён и адвокат по назначению, которая уже подписала документы о доступе к государственной тайне. Фактически на данный момент адвокат Бонцлер осталась без защиты.

Почти четыре месяца после поступления дела в суд оно фактически так и не дошло до нормального рассмотрения по существу. Но председатель суда считает, что это не затягивание процесса, а соблюдение прав участников процесса.