Посмотрите на картинку выше
⬆️⬆️⬆️
Важно, какими словами мы говорим о травме и насилии. Если не прибегать к слову «травма», какими еще терминами мы могли бы пользоваться для описания проблем подобного рода?
На одной из встреч обучающего курса я предложила участницам взглянуть на два столбца терминов и понаблюдать за тем, что меняется в зависимости от употребляемых слов.
Вот некоторые из ответов, которые прозвучали от участниц.
– «В первом случае проблема в человеке – он слабый или испорченный, а во втором случае акцент на проблеме вовне. И тогда человек выглядит сильнее, так как ему пришлось пережить многое, но он выжил».
«Как будто первый столбик – это своего рода приговор, а второй – нет, там есть возможность более сострадательно относиться и что-то с этим делать».
«Второй столбик подчеркивает социальное/политическое в опыте».
За разными представлениями о природе травмы стоят разные представления о способах излечения.
Я от себя добавлю, что, помещая проблему внутрь человека, мы смещаем все способы исцеления тоже внутрь и работаем индивидуально с реакциями, восприятием, навыками.
Если мы смотрим на человека, исходя из линз второго столбца, мы неизбежно будем для исцеления также использовать разные социальные образования и функции - искать возможности поддержки через среду, друзей, семью, работу, формальные и неформальные группы поддержки и т.д.