Как интересно можно воспринимать одну и ту же информацию, метод психотерапии или произошедшее событие.

И в зависимости от того, какие части человека активируются на ту или иную интервенцию психолога, могут появиться очень разные реакции.

То есть емдр с его некоторой директивностью и посылом « вылечить» травму может быть воспринят травмированным человеком с сопротивлением.

Как будто эта интенция- лечить травму приравнивается к непринятию человека с травмами таким, какой он есть, к непринятию его травмированности.

И если емдр воспринимать с этого ракурса, то у человека рождается отторжение, потому что психика стремится к целостности, и воспринимает такое отношение к своей травме в негативном ключе.

И это такое очень тонкое место. Потому что лично я всегда и на личном опыте и в работе с клиентом емдр терапию или любую другую терапию травмы воспринимала как встречу с собой, со своими изгнанниками, частями проживающими травму и через этот процесс восстановление своей целостности или улучшение связности с частями.

И наверное в этом процессе терапевту важно отслеживать свое состояние и то с каким посылом, он идет к клиенту, чтобы « не причинять добро» и не вызывать сопротивление всей внутренней системы.

И вот тут мне вспоминается опять же диалектико- поведенческая терапия, в котором с одной стороны мы принимаем текущее положение дел, и то как человек устроен, а другой стороны предлагаем сделать что-то ,что может его улучшить его состояние. То есть принятие себя и работа над собой должны идти рука об руку. С одной стороны мы лечим травму, а с другой стороны мы принимаем факт того, что травма есть, а при кптср будет с человеком долго может даже и навсегда. Но это не помеха к тому, чтобы успевать жить и ловить ощущение счастья.