Есть в инженерной среде нелюбимое большинством занятие - ведение документации и базы знаний. Поделюсь сегодня примером того, чем пренебрежение ею может быть чревато для бизнеса.

У меня в дизайне заложена микросхема интерфейса RS485 CA-IS2092A со встроенным изолированным источником питания. Я заказал производство у двух разных китайских фабрик, а когда стал тестировать сборки на EMC, обнаружил два совершенно разных паттерна: от одной фабрики преобразователь внутри микрухи как будто пашет на fixed-frequency и разносит график гармониками, а от второй всё выглядит так, будто они купили чип со spread spectrum. Только вот BOM я отправлял всем одинаковый...

В поисках отличий заметил на корпусах гравировку разных ревизий: V0B и V1B. Обыскал весь сайт производителя, но никаких упоминаний о них не нашёл. Осталось связываться с самим производителем...

Через 100500 рукопожатий дотянулся я до сотрудника тамошнего китайского R&D, и на вопрос, в чём разница между версиями, получил удивлённое пожатие плечами: мол, не знаю, у нас это не записано. Ревизий навыпускали на рынок, а чем одна от другой отличается, сказать не могут. Причём мало того, что изменения не задокументировали, так ещё и part number решили не менять - типа minor improvement сделали.

К сотруднику у меня претензий нет: контролировать процесс ведения базы знаний - задача менеджмента. И этот менеджмент потенциально может в скором времени лишиться заказа на 20 тысяч чипов в год от европейской фирмы - контролировать гравировку на корпусе дело увлекательное, но рисковое для массового производства.

P.S. ЕМС отчёт в комментах

P.S.S. Если сертификация вам не важна, то к CA-IS2092A можно присмотреться, как к одному из самых компактных RS485 трансиверов на рынке.

| подписывайтесь на @embeddemy
| #EMC