Русский психиатр Менделевич разразился очередной статьёй — ятрогенной, стигматизирующей и грубо нарушающей этический кодекс врача. А поскольку речь идёт о сексологии, я как сексолог и гуманист просто по этике не имею права молчать. Разбираем его «шедевры»:

💥Опирается на псевдонауку. «Синдром ложной памяти» — не диагностическая категория психиатрии или клинической психологии, а псевдонаучная концепция. Ее придумал в 1992 году математик Питер Фрейд после того, как дочь обвинила его в изнасиловании. Научный журнал Journal of Child Sexual Abuse прямо называет этот конструкт псевдонаучным, созданным для оправдания педофилов. В психиатрии нет оснований утверждать, что наша память сама вообще способна создавать ложные воспоминания в таких случаях.
💥Эта статья вредит пациентам. Публично внушая людям с пограничным паттерном (ПРЛ), что их травматические воспоминания «скорее всего ложные», он подрывает доверие к доказательной терапии, усиливает стыд и делает уязвимых ещё более уязвимыми. Это ятрогения — вред, причинённый словами врача.
💥Грубо нарушен «Кодекс этики психиатра России». Минимум четыре пункта: превосходство над пациентами (гендерная стигма через термин «пациентки»), искажение истины использованием псевдонауки, унижение достоинства (объяснение самоповреждения «ложными воспоминаниями»), вред по небрежности.
💥Выдача сомнительного единичного случая за науку. Обобщение о целой диагностической группе по одной 21-летней пациентке методологически недопустимо, его статья не имеет научного веса.

Когда психиатр сам становится источником стигмы и псевдонауки — он перестаёт быть врачом. Считаю, что в РФ нужна процедура полного аннулирования образовательных документов в таких случаях. (Я не могу называть таких специалистов коллегами и не могу поверить, что доктор медицины не понимает элементарных вещей, известных студенту бакалавриата — правил написания научных статей).

Насколько я знаю, Менделевич ещё и бард-гитарист. Может, пора ему заняться тем, в чём он действительно разбирается, и работать по второй профессии?