США — родина гуманистической парадигмы. Суть гуманизма — любой человек автор и всегда несёт ответственность за свое авторство. Американское право также основано на гуманизме и исходит из презумпции безусловной ответственности.
Поскольку психиатрический диагноз не является болезнью в медицинском смысле, он не отменяет последствий действий, а лишь может незначительно изменить форму ответственности. В доказательной психиатрии нет понятий «состояние аффекта» или «невменяемости», которые освобождали бы человека от ответственности за поступки. Более того, наличие ментального расстройства или состояние опьянения порой даже повышают степень юридической вины.
Но вина бывает разной:
🔹Уголовная вина (Guilty)
Если присяжные скажут Линдси «виновна» — это пожизненное заключение без права на досрочное освобождение (LWOP).
И никто не сможет её освободить:
• Президент США — не может, потому что это преступление штата Массачусетс, а не федерации.
• Губернатор — не может помиловать по резонансным делам.
• Конгресс — не имеет полномочий вмешиваться в приговор суда штата.
• Суд присяжных — только выносит вердикт между двумя вариантами пожизненного заключения, оправдать они не могут: вина доказана автоматически без суда уже на этапе следствия.
🔸Гражданская ответственность (NGRI)
Если признают Линдси юридически недееспособной — это пожизненная принудительная психиатрическая госпитализация (civil commitment).
Начинается с 40 дней обследования, затем — бессрочное продление с ежегодными слушаниями об опасности (dangerousness hearings).
🔻Никто не рискнёт её освободить — суды помнят прецедент Констанс Фишер (NGRI, выпустили по улучшению, но она вновь совершила детоубийство).
В гуманистической психиатрии ответственность с человека не снимается — она становится двойной.
🔹Первая — общая, как у любого человека: за свои действия и их последствия.
🔹Вторая — специфическая: за активное или пассивное отношение к своему ментальному состоянию. Суд оценивает: обращался ли человек к специалистам за психотерапией или ограничился рутинным приёмом таблеток, маскируя симптомы, но не рабочая с психосоциальной причиной? Занимался ли самолечением, отменял ли назначения врачей, «охотился» ли за рецептами с целью наркоупотребления?
Следствие установило, что Кленси не обратилась за основной доказательной помощью — психотерапией. Имея степень по биологии, она практиковала биохакинг-самолечение по своему усмотрению, используя множество врачей, чтобы добиться назначения 13 препаратов. Вот результат такого биохакинга:
Свободы у Линдси Клэнси не будет в любом раскладе, ведь факт убийства неоспорим. Даже самый тяжёлый психиатрический диагноз в самом сильном проявлении и при грубейших врачебных ошибках никогда не отменяет ответственность — в данном случае в виде одного из вариантов пожизненного заключения.