В апреле 2025 года на улице Луначарского в Екатеринбурге произошел конфликт между пожилой супружеской парой и мужчиной на электросамокате. Пенсионеры, возвращаясь домой на автомобиле, сбавили скорость перед аркой: проезд им перегородил ответчик. В ответ на звуковой сигнал он продемонстрировал оскорбительный жест.
Позднее, когда автомобиль остановился у подъезда, мужчина подошел к пенсионерам, желая «разъяснить» Правила дорожного движения. Водитель попытался выйти из салона, опираясь на костыль, ответчик распылил ему в лицо и глаза перцовую смесь, после чего скрылся.
Согласно медицинским документам, у обоих супругов был диагностирован химический ожог конъюнктивы I степени обоих глаз. Вина электросамокатчика была подтверждена постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Супруги обратились в Кировский районный суд Екатеринбурга с иском о компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей каждому. Суд удовлетворил требования частично: с ответчика было взыскано по 25 тысяч рублей в пользу супругов.
Не согласившись с размером выплат, истцы подали апелляцию, ссылаясь на возраст, инвалидность одного из пострадавших и характер травмы.
Свердловский областной суд, изучив материалы дела, отметил провокационное поведение ответчика: он подошел к автомобилю, чтобы доказать правоту в незначительном споре, распылил баллончик в замкнутом пространстве и скрылся. Доводы ответчика о самообороне опровергнуты видеозаписью.
❗️ Апелляционная инстанция, руководствуясь ст. 150, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, а также разъяснениями постановлений Пленума Верховного суда РФ, пришла к выводу о необходимости увеличения компенсации морального вреда до 60 тысяч рублей в пользу каждого истца. Таким образом, общая сумма взыскания составила 120 тысяч рублей.