Гражданин прозаик

Опрос, как оперативно-розыскное мероприятие, предусмотрен пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и регламентирован ведомственными нормативно-правовыми актами органов, наделённых правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории РФ (часть 1 статьи 13 указанного закона).
 
Тактика проведения опроса изучалась мной в ведомственном ВУЗе и закреплялась практикой.
 
Намедни на просторах сети попал мне рассказ соотечественника и возмущённые под ним комментарии граждан, не отягощённых теорией опроса, как оперативно-розыскного мероприятия.
 
Помогу, чем смогу для смены возмущения прояснением.
 
Ниже воспроизведу текст и прокомментирую его с позиции опера не важно какого органа (все мы они одним мёдом мазаны). Для понимания гражданскими гражданами простите каламбур граждан при исполнении служебных обязанностей. Понимание, наверное, не значит прощения, но облегчает проживание точно.
 
Рассказ из сети
Я живу в Германии 7 лет и раз в год езжу в Россию к родителям. Никогда проблем на границе у меня не было, поэтому никогда не готовился. Телефон не чистил, переписки не удалял, полагая, что скрывать мне нечего.
В этом году после паспортного контроля меня попросили немного подождать. Потом отвели в отдельную комнату и попросили разблокировать телефон. Сотрудник долго листал фотографии. Ничего особенного там не было: поездки, еда, друзья, скриншоты. Потом он остановился на фотографии, где я стою возле мусорных контейнеров в Берлине.
- Почему фотографировались с мусорными баками?
Я объяснил, что друг сфотографировал меня по дороге домой.
Он попросил открыть дату фотографии. Потом геолокацию. Потом приблизил контейнеры. На одном была наклейка «Нет войне». Я этой наклейки до этого не замечал.
Сотрудник спросил:
- Вы разделяете написанное?
Я сказал, что разделяю мусор. Он переспросил:
- В каком смысле?
Я объяснил немецкую систему сортировки отходов.
Потом нашёл фотографию завтрака: хлеб, сыр, кофе и банка джема.
- Что за джем?
Я сказал, что французский.
- Почему французский?
Я ответил, что был по скидке. Он попросил открыть банковское приложение и найти покупку джема. Покупку я не нашёл и вспомнил, что джем покупала моя девушка. Тогда сотрудник спросил фамилию девушки. Я назвал.
- Она гражданка Германии?
- Да.
- Почему она покупает вам французский джем?
Я уже не знал, как правильно отвечать, и сказал:
- Потому что мы живём вместе.
Он посмотрел на меня очень внимательно.
- У вас совместное хозяйство?
Я сказал, что, наверное, да. Он что-то записал. Дальше открыли телеграм, переписка с мамой. Мама написала: «К приезду всё готово». Сотрудник спросил:
- Что именно готово?
Я сказал, что комната.
- Какая комната?
- Моя старая комната.
- Почему она до сих пор ваша, если вы 7 лет живёте в Германии?
Я сказал, что родители так говорят. Он попросил позвонить маме.
Мама взяла трубку и сразу спросила:
- Ты прошёл?
Сотрудник поднял брови.
- Что вы должны были пройти?
Я переспросил маму, она объяснила, что имела в виду границу. Потом зачем-то добавила:
- Мы уже картошку поставили.
Сотрудник спросил:
- Зачем поставили картошку?
Мама сказала:
- Вариться.
И меня отпустили.
 
Этой ситуации комментарий и гражданам лайфхак от бывшего опера как быть, жить, что делать и кто виноват, конечно, 22.09.2026, 04:00 мск

Один гусь летел на запад, второй – на восток. Третий летел над кукушкиным гнездом
из английской детской считалки
 
«Над кукушкиным гнездом» роман, написанный в 1962 писателем Кен Кизи, США.
 
В списке 100 лучших англоязычных произведений с 1923 по 2005 по версии журнала Time.
 
В эпиграфе романа цитата английской детской считалки, суть которой в том, что кукушки не вьют гнёзда, а романа суть в том, что на двух подчинённых правилам всегда был, есть и будет один, который летит по своим правилам, летит там, где другие считают полёт невозможным и/или бессмысленным.
 
Американский режиссёр чешского происхождения Милош Форман в 1975 по роману Кизи снял фильм «Пролетая над гнездом кукушки» с Джеком Николсоном в главной роли.
 
Пять Оскаров и пять Золотых глобусов.
 
Главный герой романа, будучи психически здоровым, хотя и в какой-то степени асоциальным, попадает в психиатрическую клинику. Конфликтует с администрацией и персоналом, качая свои права. Адаптируется в локальном психически больном социуме. Пациенты в большинстве своём оказываются вполне нормальными, по крайней мере, не буйными. Всех объединяет одно: они обоснованно недовольны режимом, администрацией, персоналом. Главный герой подстёбывает их тем, что они страдают, плачут, но ничего не делают для изменения ситуации.
 
«А что мы можем?» – вопрошают пациенты. И однажды главный герой им говорит: «Ломайте решётку на окне и уходите через пролом». «Как ломать?» – спрашивают главного героя. «Да хотя бы раковиной» – отвечает он им и безуспешно пробует оторвать раковину. Над ним грустно смеются, а главный герой говорит самообречённым
 
Я хотя бы попробовал.
 
Финал главного героя трагичен. Но один из пациентов отрывает раковину, выламывает раковиной решётку в окне, уходит в пролом и становится свободным.
 
Я давно уже читал книгу и смотрел фильм. Посчитал это редким случаем, когда фильм лучше книги. Вчера посмотрел два фильма о фильме «Пролетая над гнездом кукушки».
«Почему «Пролетая над гнездом кукушки» великое кино» и «Здесь нет сумасшедших».
 
И понял, как много я упусти и/или не понял и в книге, и в фильме.

В 2026 тгк «Гражданин прозаик» отметил дни рождения семи диктаторов Аргентины

Рамайон, Досо, Граффинья, Ламбрускини, Кастельи, Редондо, Риверос

Сегодня, в день 42-ой годовщины передачи отчёта «Никогда больше» президенту Аргентины, завершаю этот цикл.

После окончания периода военной хунты, правившей в стране с 1976, 13 декабря 1983, через три дня после официального вступления в должность, президент Аргентины Альфонсин издал декрет, которым предписывалось начать расследование преступлений военной хунты. Декрет фактически аннулировал иммунитет, которым руководство хунты наделило себя и всю армию незадолго до потери власти. Еще спустя два дня, 15 декабря 1983, президентом создана Национальная комиссия по делу о массовом исчезновении людей. Комиссия была призвана провести общественное расследование преступлений военной хунты, проанализировать собранные доказательства, представить их президенту для возбуждения судебного процесса по обвинению членов хунты. В состав комиссии вошли известные в Аргентине общественные деятели и борцы за права человека, возглавил её известный аргентинский писатель Эрнесто Сабато.

Расследования поручено представителям общества, а не государственным специализированным органам, т.к. правоохранительные органы себя дискредитировали. Они действовали в тесном контакте с вооружёнными силами, прямо участвуя в репрессиях.

20 сентября 1984, президент Альфонсин получил отчёт на 50.000 страницах, в котором содержались сведения о 8.961 насильственном исчезновении граждан. Отчёт был назван “Nunca Más” – “Никогда больше”.

92 года
София Костанца Бриджида Виллани Шиколоне, ставшая известной всему, так называемому цивилизованному миру под именем Софи Лорен, хотя правильнее Ло́рен
итальянская киноактриса, модель и певица, одна из величайших звёзд мирового кинематографа
 
Меня, признаюсь, её величие тронуло мало. На Олимп мирового кинематографа она взошла за 12 лет до моего рождения и была в зените, когда детство моё проходило за железным занавесом. И когда я вырос, а занавес проржавел и рухнул, Лорен была уже ого-го и имя её преподносилось уже без привязки к её работам.
 
А день её рождения решил отметить с её фото, которое, попавшись мне, напомнило классика русской литературы, сказавшего однажды, кажется так
В человеке должно быть прекрасно всё: и ноги, и грудь, и лицо.
 
Да и после массированных публикаций, посвящённых электоральному мероприятию в моей стране, начало которых было здесь, надо выдохнуть до подведения итогов мероприятия. Выдохнул.

Древнегреческое слово ἴδιος. Этим словом древние греки называли человека, который не участвовал в общественной и политической жизни. Там и тогда это слово звучало так: идиос. В широком смысле означало тогда «несведущий человек», «профан», «простак».

Позже слово перешло в латинский язык в форме idiot и стало приобретать негативный оттенок «необразованный», «несведущий», «невежда». И стало звучать так: идиот.

В средневековой Европе это значение закрепилось. Во французском языке idiote в XIV веке стало обозначать глупца или слабоумного. И в этом же значении в XVIII веке пришло в русский язык. В словаре В.И. Даля «идиот» толкуется как «малоумный от рожденья, тупой, убогий, юродивый».

В XIX веке термин «идиотия» стал использоваться в психиатрии для обозначения тяжёлой формы врождённой умственной отсталости. Потом слово стало употребляться в уничижительном смысле.

В середине XX века в медицине его заменили на более нейтральное: глубокая умственная отсталость, а в разговорной речи слово «идиот» закрепилось как грубое ругательство, означающее «глупец», «тупица».

Мы ж не идиоты? Мы же примем участие в политической жизни страны 20 сентября 2026 года.

Я не раз публично читал текст Галича «Старики управляют миром», написанный в 1964 и через 60 лет актуальность которого не утрачена и чем дальше, тем больше.
 
В 2024-2025 один за другим умерли два председателя Верховного Суда РФ. В 2026 умер С.Б. Иванов, занимавший высшие должности в разных федеральных структурах. Все трое были одного преклонного возраста.
 
Высших руководителей разных федеральных структур в этом возрасте у нас много. Отмечая день рождения А.А. Галича, я рассказал про средний возраст членов Совета Безопасности РФ, а здесь про средний возраст всех высших структур России только по состоянию на 01.02.2022, но ситуация по прошествии 4 лет неизменна.
 
К чему я это?
 
Гонка на лафетах неизбежна и не за горой. И это с высокой степенью вероятности станет триггером каких-то событий, в которых поменяться может многое. И, в том числе, роль разных акторов. Помните же, как в Евангелии
так будут последние первыми, и первые последними
Матфей 20:16
 
Останется ли такой же игрушечной, как прежние, новая, сформированная в 2026 Государственная Дума?

Экзерсис электоральной арифметики

100 избирателей

Тех, кто согласен с тем, что есть 40: те, кто соглашается молча (одни согласны искренне, другим страшно не согласиться, но соглашаются без явного принуждения… или страх – это явное принуждение?); те, кто соглашается вынужденно за пряник и/или кнут на работе. И у них как будто одно мнение на всех.

Они придут ВСЕ. И отдадут свои голоса за то, что есть. 40 голосов «ДА».

Тех, кто не согласен с тем, что есть 60: это критическое большинство, но… у них не одно мнение на всех. И главное. Они придут НЕ ВСЕ. Хорошо, если 30.

Итак, в одном месте встретятся 40+30

40 голосов за одно «ДА» и 30 голосов за 3 разных «НЕТ».

Критическое большинство (60) оказывается в *опе, а меньшинство (40) оказывается большинством. Не просто большинством, а 40 против 10+10+10. Подавляющим большинством. Потом это подавляющее большинство становится парламентским подавляющим большинством и легко и быстро затыкает рот сначала парламентскому меньшинству, а потом тому критическому большинству, половина которого не удосужилась оторвать *опу от дивана.

А если бы удосужилась? Ну, как минимум, парламентское большинство не стало бы подавляющим (40 против 20+20+20) и не подавляло бы.

А если бы удосужилась и между собой договорились?

«Выборы 2026 наблюдаем вместе» сбор информации от избирателей и наблюдателей о ходе предвыборной кампании и процессе голосования

Намедни посмотрел и послушал ответы члена Центрального совета партии «Новые люди» Владислава Андреевича Даванкова на вопросы YT канала «Редакция» в комментарии интервью написал

Хороший парень, но не орёл. За отсутствием гербовой, будем писать на простой?
 
Это мне запало, как он после участия в электоральном мероприятии 2024 года главному участнику… не лизнул, но леща пустил.
 
А где щас орлы? Посажены, уложены, выпровожены.
 
Очень хочется дожить до того, чтобы выбирать не менее воинствующую партию, а самую эффективную партию мира. Выбирать по-настоящему между кандидатами, ведущими настоящие избирательные кампании. И не листать новости избирательного беспредела.

это эпизод программы «Международная панорама», вышедшей в эфир ТВ СССР 24.02.1980

Три слова! Только три слова в тексте заменить и этот текст можно повторять в 2026.

Но сейчас я о других словах. Этот эпизод заканчивается словами про единое общество. И ещё трижды там о сплочённости общества: между собой и с партией и правительством.

СССР всю свою историю… сорян, даже больше, ещё и предысторию, начиная до своего формального образования в 1922… поэтому необходимое уточнение. Не СССР, а большевики, коммунисты всю свою историю существовали в состоянии перманентной борьбы с многочисленными внешними и внутренними врагами. В этом состоянии да, единство и сплочённость необходимы. И да, сплочённость, единство, враги, борьба – это воздух большевиков, без которого они не могли существовать во власти, управлять не могли, потому что не умели кормить людей и обеспечивать людям людскую жизнь. И управлять сплочённым обществом легче. Как в армии или как в тюрьме. Не надо договариваться. Достаточно приказать.

Поэтому большевики постоянно генерили борьбу и врагов. Чтобы не строить дороги, не делать машины и холодильники.

А сплочённое общество…

1993 года назад на холме Голгофа фарисеями сплочённое общество кричало: распни его.

90 лет назад в одной европейской стране сплочённое общество кричало: хайль.

50 лет назад в одной большой стране сплочённое общество бурно и продолжительно аплодировало маразматирующим вождям.

Три слова в эпизоде программы «Международная панорама», замена которых не изменит в 2026 суть сказанного в 1980: Брежнев, социализм, империализм.

Я не раз публично читал текст Евтушенко «Танки идут по Праге», написанный в 1968 на второй день вторжения Советской Армии в Чехословакию для подавления демократических реформ чехов и словаков.
В этом тексте есть такие строки
 
Страх – это хамства основа.
Охотнорядские хари,
вы – это помесь Ноздрева
и человека в футляре.
 
Совесть и честь вы попрали.
Чудищем едет брюхастым
в танках-футлярах по Праге
страх, бронированный хамством
 
Охотнорядские хари… Называя советское руководство «охотнорядскими харями», Евтушенко использовал историческую отсылку. Охотный Ряд в дореволюционной Москве славился не только своими торговыми рядами, но и «охотнорядцами» торговцами и мясниками, которые составляли костяк черносотенных погромов, отличались реакционными, грубыми нравами, невежеством и агрессивным шовинизмом. Используя этот образ в 1968, поэт приравнял советских чиновников к дореволюционным погромщикам-мракобесам, уничтожающим свободу в Чехословакии («Пражскую весну»).
 
1968 в здании № 1 на улице Охотный Ряд (тогда проспект Маркса) города Москва располагался Государственный плановый комитет Совета Министров СССР. Сейчас (с 1994) в этом здании располагается Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации.
 
тгк «Выборы в деталях: Хроника»
информация о ходе голосования 18-20.09.2026 во всех регионах: аналитика, промежуточные результаты, нарушения

Выбор кандидата в этот раз оказался для меня сложнее.
 
Я не помню, чтобы участвовал в выборах до 2020. К 2020 я уже думал, что что-то в стране не так и откровенно охерел от обнуления в 2020. Тогда же, насколько помню голосовал впервые.
 
И с тех, и до сих пор на всех электоральных мероприятиях, что называется, голосовал сердцем. Ну или почти сердцем. Разумом определил требования к своему кандидату, таковых не видел в бюллетенях и голосовал против всех. Привет тем, кто в 2006 формально ограничил меня в этом праве, отменив графу «Против всех». Я голосовал «за всех», мой бюллетень становился испорченным 2024 и 2025.

В 2026 хорошие умные люди рассказали мне, что за всю историю электоральных мероприятий современной Росси число испорченных бюллетеней не превышало 2% и погоды не делало вообще никак, т.е. этот ход не особо отличался эффективностью от откровенного игнора. Общие многолетние публичные результаты электорального мероприятия («оглушительные победы» одной и той же партии и одного и того же кандидата) тому подтверждение.
 
Меняю стратегию. Не голосовать против всех. Вопрос: за кого? И определение тактики.
 
Сейчас, как и раньше, в бюллетенях моего кандидата нет. Но теперь нужен. Метод исключения.
 
партия «Единая Россия»
основа и база того, с чем все мы сейчас живём и мне это не нравится, а партия «Единая Россия» тупо не отвечает за то, что делает
 
коммунистическая партия
да, сейчас в ней есть реально крутые кандидаты, более, чем другие приближенные к моему кандидату, но идеология не моя и, главное, я вообще не буду рассматривать коммунистов, пока они у меня прощения не попросят за убитого ими моего прадеда и у всех моих соотечественников за их предков, убитых коммунистами
 
либерально-демократическая партия
идеология моя (я либерал и демократ), но я вообще не буду рассматривать этих «либеральных демократов», потому что они украли у моей страны будущее, присвоив себе понятия либерализм и демократия и обосрав эти понятия с ног до головы. А с этих понятий, если они не обосраны, начинается благополучие и процветание любого социума. И в этом я тоже убеждён
 
партия «Справедливая Россия»
я давно уже не оперирую понятием «справедливость», полагая более приемлемыми понятия «баланс», если о материальном и, если о духовном, то «гармония». И, главное. Лидер этой партии однажды принял подарок от уголовника бывшего и, наверняка, будущего, если не был бы отмщён и обнулён. Этим подарком была кувалда. И ей получатель подарка обещал решать идеологические проблемы в стране. Я увидел в этом себе угрозу физического уничтожения.
 
О лидерах этих партий я недавно здесь. Клоунами их называл и высказывал желание плюнуть им на ботинки по одному конкретному поводу. Да и вообще, все эти партии «дети Антона Павловича». Это их роднит, а мне не нравится от слова «совсем».
 
Не исключение, наверное, и последняя в бюллетене парламентская партия «Новые люди». Все остальные в бюллетене партии не парламентские, мелкие и, насколько я понимаю, бутафорские более, чем, парламентские. Поэтому их просто в игнор.
 
Новые люди. Да, на них я остановил свой выбор. И это мой компромисс между честностью и результативностью. Если честно и сердцем, то я против всех, но… я такой противный уже без бензина остался ядерную войну жду и мне это не нравится. Поэтому теперь нахер честность, теперь за результат.
 
Какой мне нужен результат?
 
Лишить партию «Единая Россия» большинства в парламенте. Хотя бы конституционного, но лучше и простого. Для этого я выбираю партию, проходящую в моём личном рейтинге (не имеющую противопоказаний, кроме главного – связь с Антоном Павловичем), и с максимальным шансом пройти в Думу. Чтобы она там, хотя бы, бляха, теоретически, составила конкуренцию партии «Единая Россия», чтобы хотя бы однажды закончилось творящееся в стране говно и сползание в клоаку. И это моя цель участия в этом электоральном мероприятии.
 
Поэтому за Новых людей я буду голосовать и в партийном, и в персональном бюллетенях.
 
Образец моего голосования на копиях бюллетеней на фото этой публикации.

в комментарии о партии «Яблоко»

Ну вот, подбираюсь от общего к частному и пока просто электоральный расклад на моей малой Родине.
 
На территории Новосибирской области для формирования Государственной Думы образовано 4 одномандатных избирательных округа
 
№ 137 Новосибирский
город Новосибирск: Железнодорожный, Заельцовский, Калининский районы
Новосибирский район: Криводановский, Кубовинский, Кудряшовский, Мочищенский, Станционный сельсоветы
город Обь
Венгеровский, Северный, Татарский, Убинский, Чановский муниципальные округа
Колыванский, Куйбышевский, Кыштовский, Усть-Таркский, Чистоозерный районы
Кандидаты по одномандатным округам (по второму бюллетеню)
Большаков Сергей Владимирович партия «Родина»
Жирнов Андрей Геннадьевич коммунистическая партия
Иванинский Олег Иванович партия «Единая Россия»
Кондратьев Сергей Александрович партия пенсионеров
Левшенков Сергей Владимирович партия «Новые люди»
Радкевич Алексей Владимирович либерально-демократическая партия
Сахаров Дмитрий Сергеевич партия «Справедливая Россия»
Чубыкина Наталья Леонидовна партия "Яблоко"
 
№ 138 Центральный
город Новосибирск: Дзержинский, Октябрьский, Центральный районы
Новосибирский район: Барышевский, Березовский, Каменский, Новолуговской, Плотниковский, Раздольненский сельсоветы
рабочий поселок Кольцово, Маслянинский муниципальный округ
Болотнинский, Мошковский, Тогучинский, Черепановский район
Кандидаты по одномандатным округам (по второму бюллетеню)
Белова Ольга Викторовна партия прямой демократии
Брашнина Оксана Александровна партия «Новые люди»
Копылов Петр Андреевич партия «Яблоко»
Липаткин Александр Васильевич партия коммунисты России
Лихачёва Кристина Алексеевна партия «Родина»
Прохоров Александр Геннадьевич партия «Справедливая Россия»
Савельев Дмитрий Иванович партия «Единая Россия»
Сулейманов Ренат Исмаилович коммунистическая партия
Чубарцева Наталья Николаевна партия «Зелёные»
 
№ 139 Искитимский
город Новосибирск: Первомайский, Советский районы
Новосибирский район: рабочий поселок Краснообск, Боровской, Мичуринский, Морской сельсоветы
города Бердск, Искитим
Карасукский, Сузунский муниципальные округа
Баганский, Искитимский, Кочковский, Краснозерский, Ордынский районы
Кандидаты по одномандатным округам (по второму бюллетеню)
Аксёненко Александр Сергеевич партия «Справедливая Россия»
Бабенко Дмитрий Евгеньевич партия «Новые люди»
Гладышева Елена Владимировна либерально-демократическая партия
Кузнецова Юлия Никитична партия «Родина»
Селезнев Дмитрий Александрович партия «Единая Россия»
Черепанов Глеб Константинович коммунистическая парти
Шабанов Дмитрий Юрьевич партия «Яблоко»
 
№ 140 Барабинский
город Новосибирск: Кировский, Ленинский районы
Новосибирский район: Верх-Тулинский, Толмачевский, Ярковский сельсоветы
Доволенский муниципальный округ
Барабинский, Здвинский, Каргатский, Коченевский, Купинский, Чулымский районы
Кандидаты по одномандатным округам (по второму бюллетеню)
Игнатов Виктор Александрович партия «Единая Россия»
Мелкобродов Михаил Ярославович партия пенсионеров
Михайлов Михаил Юрьевич либерально-демократическая партия
Пивоварова Елена Николаевна партия «Яблоко»
Титовский Василий Викторович партия «Справедливая Россия»
Устинов Сергей Анатольевич партия «Новые люди»
Шмаков Геннадий Геннадиевич партия «Родина»
Яковлев Роман Борисович коммунистическая партия
 
Вестник Избирательной комиссии Новосибирской области
 
о своём выборе и цели участия расскажу в 10:00 мск

ДЭГ: дистанционное электронное голосование

Когда-нибудь, возможно, только так и будет. Пока только в тестовом режиме и не везде: в 33 субъектах Российской Федерации. В 2026 ДЭГ будет использовано там, где в 2021 (предъидущее электоральное мероприятие¹) партия «Единая Россия» показала минимальные по стране результаты. Это интересный нюанс. Это ещё один повод сомневаться в добросовестности использования современных технологий в сложившихся в нашей стране условиях.

Решил это дело, как говорят большие дяди, взять на личный контроль. Для начала выбрал субъекты Российской Федерации (в алфавитном порядке), в которых в 2026 будет использовано дистанционное электронное голосование (ДЭГ) на электоральном мероприятии¹ по формированию Государственной Думы IX созыва и результаты партии «Единая Россия» в этих субъектах на аналогичном мероприятии 2021

Республика Алтай 38,50%
Республика Карелия 31,69%
Республика Коми 29,44%
Республика Крым* 63,33 %
Республика Марий Эл 33,43%
Республика Удмуртия 35,63%
Чувашская Республика 37,18%
Алтайский край 33,12%
Пермский край 33,56%
Архангельская область 28,88%
Белгородская область* 51,65%
Владимирская область 37,64%
Вологодская область 34,31%
Калининградская область 41,12%
Калужская область 36,35%
Костромская область 30,26%
Курганская область 36,07%
Липецкая область 48,65%
Магаданская область* 50,08%
Московская область 45,68%
Мурманская область 35,81%
Нижегородская область* 49,95%
Новгородская область 32,51%
Новосибирская область 35,35%
Псковская область 40,07%
Ростовская область* 52%
Свердловская область 34,71%
Смоленская область 39,94%
Томская область 33,21%
Челябинская область 34,31%
Ярославская область 29,72%
Ненецкий автономный округ 29,06%
город Москва 36,98%

2021 общероссийский результат партии «Единая Россия» 49,82%

* результат выше общероссийского в 5 субъектах из 33 в списке (Республика Крым, Белгородская, Магаданская, Нижегородская, Ростовская области)

из 33, где в 2026 будет использовано ДЭГ, в 28 результаты партии «Единая Россия» в 2021 были ниже общероссийского

самый низкий результат партии «Единая Россия» в 2021 был в Хабаровском крае 24,4% (это, надо полагать, им Фургал аукнулся), где победила КП РФ 26,51%, кроме Хабаровского края партия «Единая Россия» проиграла тогда в Республиках Якутия 33,22% (победила КП РФ 35,15%), Марий Эл 33,4% (победила КП РФ 36,3%) и в Ненецком автономном округе 29,06% (победила КП РФ 31,98%)

из 4 субъектов, где в 2021 партия «Единая Россия» проиграла, в 2026 ДЭГ используется только в двух (Республика Марий Э и Ненецкий автономный округ).

После опубликования результатов 2026 года я сюда вернусь, прикину одно к другому.

¹ у меня язык не поворачивается называть это выборами, потому что здесь

Всю эту неделю говорю о предстоящем в моей стране электоральном мероприятии по формированию Государственной Думы. Начало было здесь. А сегодня голосование уже началось по всей стране. Не по всей стране оно началось в конце августа. И это плохо, потому что растягивание времени проведения этого мероприятия – это скорее механизм корректировки результатов, чем удобство избирателей. Поэтому первые два дня триединого дня голосования я игнорирую.

Думаете, что ваш бюллетень никто не увидит и ваш голос никто не услышит? Увидят и услышат. Не все, но кому надо услышат и увидят. И, может быть, даже учтут. Не увидят, не услышат, не учтут точно, если вы свой бюллетень со своим голосом не опустите в избирательную урну.

Безграничная во времени и в правовом пространстве власть одного правителя во все времена в любой стране основана на штыках, крови и слезах подвластных. Не всех, наверное, но и не единиц. Многих. По-другому не бывает. Не было в истории по-другому. Так было всегда. И никогда не будет по-другому. Это закон. Социологии, политологии, истории государства и права. Как закон природы весна после зимы и лето перед осенью.
 
Один из ингредиентов безграничной власти одного правителя в последние времена в любой стране – большинство в правительстве или в парламенте. Это большинство обеспечивает правителю законность применения тех же штыков и прочих правительственных радостей.
 
Государственная Дума – это не та площадка, где надо проводить политические баталии, отстаивать какие-то политические лозунги и идеологии, это та площадка, где должны заниматься конструктивной, эффективной законодательной деятельностью
сказал 29.12.2003 член партии «Единая Россия» Грызлов в бытность свою председателем Государственной Думы России
 
журналисты потом эту «мудрость» сократили до парламент не место для дискуссии и это стало мемом.
 
Парламент – это место для дискуссий. Не место для дискуссий армия и тюрьма. Не икается ли нынче Грызлову? Не чувствует ли он себя в своей стране, как в тюрьме? Или как в армии?
 
А вам нравится жить в армии? А вы хотите жить в тюрьме?
 
Видели, помните, как парламентарии разных фракции в парламентах разных стран ругаются и даже дерутся. Так вот это всяко лучше того, когда люди разных стран расстреливают и бомбят друг друга в городах и полях.
 
В парламенте России – Государственной Думе никто не дерётся и даже не ругается. Потому что там большинство и даже подавляющее (там оно называется конституционным) большинство.
 
Это наш выбор. И мы можем его изменить. Надо только жопу от дивана оторвать. И поставить две галочки в двух бюллетенях.
 
О моих галочках 19.09.2026

Я тоже не один уже год живу по правилу, предписывающему дистанцироваться от негатива, если не всегда, то, когда я не могу этот негатив устранить, нейтрализовать, минимизировать. Помните же это
дай мне спокойствие принять то, что я не могу изменить, мужество изменить то, что я изменить могу, и мудрость отличить одно от другого.
 
В предстоящем нынче электоральном мероприятии я не смогу и мы не сможем точнее нам не дадут изменить принципиальный расклад в Государственной Думе России.
 
Мудро. Но!
 
Дьявол кроется в мелочах. И если не шанс, то шансик есть всегда. И нынче я попытаюсь шатнуть большинство партии «Единая Россия» в парламенте моей страны.
 
Мужественно. Без но.
 
О большинстве партии «Единая Россия» в Государственной Думе России и почему это плохо для граждан России 10:00 мск