Экзерсис электоральной арифметики

100 избирателей

Тех, кто согласен с тем, что есть 40: те, кто соглашается молча (одни согласны искренне, другим страшно не согласиться, но соглашаются без явного принуждения… или страх – это явное принуждение?); те, кто соглашается вынужденно за пряник и/или кнут на работе. И у них как будто одно мнение на всех.

Они придут ВСЕ. И отдадут свои голоса за то, что есть. 40 голосов «ДА».

Тех, кто не согласен с тем, что есть 60: это критическое большинство, но… у них не одно мнение на всех. И главное. Они придут НЕ ВСЕ. Хорошо, если 30.

Итак, в одном месте встретятся 40+30

40 голосов за одно «ДА» и 30 голосов за 3 разных «НЕТ».

Критическое большинство (60) оказывается в *опе, а меньшинство (40) оказывается большинством. Не просто большинством, а 40 против 10+10+10. Подавляющим большинством. Потом это подавляющее большинство становится парламентским подавляющим большинством и легко и быстро затыкает рот сначала парламентскому меньшинству, а потом тому критическому большинству, половина которого не удосужилась оторвать *опу от дивана.

А если бы удосужилась? Ну, как минимум, парламентское большинство не стало бы подавляющим (40 против 20+20+20) и не подавляло бы.

А если бы удосужилась и между собой договорились?

«Выборы 2026 наблюдаем вместе» сбор информации от избирателей и наблюдателей о ходе предвыборной кампании и процессе голосования