Готовлю лекцию про интеграцию ОРКТ с другими методами, читаю abstract публикации про дропауты в разных подходах с разными расстройствами.

🌿 На основании 587 исследований провели нескольких мета-анализов и сравнили количества дроп-аутов для различных расстройств.

🌿 Для депрессии и ПТСР интегративные методы показали наилучший результат, а для РПП в среднем меньше дроп-аутов получилось при использовании ДБТ.

🌿 В остальных 9 категориях разницы не нашли. Исследователи предполагают, что там на решения клиентов о дропауте влияют другие факторы, такие как общие факторы и характеристики клиентов/ок и терапевтов/ок.

🌿 В целом, авторы указывают на пользу интегративных подходов для предотвращения дроп-аутов — в 11 из 12 исследованных диагностических категорий это работает лучше всего.

* * *

Когда-то мне это исследование показал Виктор Богомолов, когда я работал у него в центре и был очень привержен ОРКТ. После этого я со скрипом начал вводить в свою практику идеи из других методов и стал замечать, как клиентам некоторые из них заходят больше, чем ОРКТ.

В целом сейчас я довольно осторожно интерпретирую результаты исследований. Во-первых, не всегда очевидна их приложимость к практике, а во-вторых я стараюсь фокусироваться на том, чтобы взять какую-то доказанную тему, которую хорошо понимаю, и выстроить её в своей практике. То есть я сейчас не побегу учиться ДБТ.

Но для усложнения картины мира такое чтение кажется полезным. Как говорил Роджерс, the facts are always friendly.

Что думаете про исследование?