Российскую защиту обещают в середине мая. Не знаю, закончится ли когда-нибудь эта бесконечная история. Через 7-8 месяцев у меня уже защита в GCAS.
Одна из моих статей находится уже в 10-месячной одиссее в одном скопусовском журнале Q2. Статья называется “The Ice Palace”: Enhancing Migrant Children’s Feeling of Belonging Through Winter Outdoor Practices in Russian Schools. Первый раунд рецензирования уже прошел. Я внесла правки. Первый рецензент написал, что его все устраивает. Второй накатал 4 страницы комментариев. Четыре! Он переворошил все исследование и всю статью.
Часть комментариев я приняла. Например, взгляд на уроки физкультуры на лыжах с точки зрения cultural policy and nationalism меня заинтересовал. Я стала искать информацию, когда вообще лыжи на физкультуре появились в советских школах. Оказалось, что в 1932 году катание лыжах вошло в комплекс ГТО (Готов к труду и обороне) и так и осталось в школах. Я добавила этот небольшой исторический экскурс в статью.
Но дальше пошли претензии и советы, которые я решила проигнорировать. Например, рецензент призывает меня взять еще интервью у учителей физкультуры. Я напишу, что для исследования меньшинств необязательно исследовать institutionalised perspective. Кроме того, он придрался к тому, что я в Findings включила комментарии. Мол, вынесите их в Discussion. На это я тоже напишу, что не согласна с ним. И нашла на сайте того же журнала статью, в которой комментарии прекрасно встроены в Findings.
Сейчас буду писать подробное письмо рецензенту о том, за что я ему благодарна, а что я оставлю, как есть, и не буду переписывать.
Устала.