TGViewer
Центр образовательных технологий МГИМО Центр образовательных технологий МГИМО @education_odin · 232 subscribers
Post #983 45
📈 ИССЛЕДОВАНИЕ

GenAI и таксономия Блума: как меняется взаимодействие студента и ИИ на разных уровнях мышления

Авторы исследуют, как генеративный ИИ используется в университетском экономическом образовании на разных уровнях пересмотренной таксономии Блума - от запоминания и понимания до анализа, оценки и создания.

✍️Как проводили исследование?

Авторы провели интегративный обзор литературы за 2016–2025 годы. Из 82 найденных публикаций в итоговую выборку вошли 32 источника, включая эмпирические исследования, обзоры и концептуальные работы. На их основе авторы сопоставили уровни таксономии Блума с различными способами взаимодействия студента и GenAI.

🧐Что обнаружили?

Авторы выделили пять основных моделей взаимодействия:

🔹 справочный запрос - ИИ помогает получить информацию и объяснение;

🔹 диалоговое обучение - выступает в роли помощника и объясняет материал;

🔹 поддержка процесса решения - помогает выполнять отдельные шаги задания;

🔹 оценочный диалог - используется для обсуждения и критической оценки идей;

🔹 прозрачное со-творчество — участвует в создании продукта при сохранении авторства студента.

❗️При этом роль GenAI, по мнению авторов, должна зависеть от когнитивного уровня задачи.

1️⃣На уровнях «запомнить» и «понять» ИИ преимущественно выступает как источник информации и объяснений.

2️⃣На уровне «применить» возникает важная граница: GenAI может поддерживать выполнение задания, но при отсутствии контроля за процессом способен фактически заменить самостоятельную работу студента.

3️⃣На уровнях «анализировать», «оценивать» и «создавать» возрастает значение самостоятельного рассуждения, обоснования решений и прозрачности использования ИИ.

👉К какому выводу приходят авторы?

Авторы предлагают рассматривать таксономию Блума не только как классификацию когнитивных действий студента, но и как основу для проектирования взаимодействия человека и GenAI.

📌Важными условиями они называют:

• видимость процесса работы студента;

• необходимость обосновывать решения;

• прозрачное раскрытие роли ИИ.

✅На этой основе авторы предлагают трёхмерную модель, объединяющую когнитивный уровень, функцию GenAI и метакомпетенции — AI-грамотность, саморегулируемое обучение и цифровую этику и ответственность.

⚠️Важно: авторы подчёркивают, что предложенная модель пока является концептуальной и требует дальнейшей эмпирической проверки в разных образовательных и институциональных контекстах.

Источник

 #mgimoedtech #инфоповсюду
More from @education_odin
  1. Sep 29, 2026📈 ТРЕНДЫ.PEER INSTRUCTION Peer Instruction (от англ. «обучение коллег») или обучение друг…
  2. Sep 28, 2026📢МЕРОПРИЯТИЕ VII конференция Яндекса про образование / YaC/e-2026 📆30 сентября 2026г. 💻…
  3. Sep 25, 2026ЧТО ПОЧИТАТЬ? Книга «Как вытащить из данных максимум. Навыки аналитики для неспециалистов»…
  4. Sep 24, 2026💯 ПОЛЕЗНЫЙ РЕСУРС Incontext — российский сервис для проверки оригинальности текстов и выя…
  5. Sep 23, 2026☝️ЭТО ИНТЕРЕСНО Список литературы научной работы всегда был краеугольным камнем. Многие пр…
  6. Sep 22, 2026📢МЕРОПРИЯТИЕ Вебинар «Сильные и слабые стороны сгенерированных презентаций» 📆23 сентября…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →