Господин Володин озаглавил свой пост в Telegram «Денег много, совести мало». Он назвал праздник 1 мая «символом уважения ко всем, кто своим трудом вносит вклад в развитие нашей страны, укрепление ее экономики». Депутат раскритиковал блогеров, которые «пытаются учить жизни, освоив социальные сети», но при этом не платят налоги.

«Правильно, когда подобные вопросы на особом контроле Федеральной налоговой службы — сегодня она оснащена всем необходимым для выявления таких преступлений. Взысканные деньги должны пойти на ремонт школ, больниц, решение проблем людей, на поддержку наших солдат и офицеров, их семей»,— заявил он. (с) Коммерсант

С точки зрения логики, направление на борьбу с мошенничеством верное. Но, как уже было сказано ранее, тогда эта борьба должна быть всеобъеблющей и касаться, всех лидеров мнений и направлений, которые пользуются доверчивостью и верой людей во что-то или в кого-то.

Но понятно, что про справедливость мира говорить не имеет смысла (элиты на уровне государства покрывают и поддерживают то вранье, что им удобно или приносит лаве и политическое влияние, и не поддерживают то, что этого не приносит). Тут важнее остановиться на еще одном моменте.

Под эгидой борьбы с мошенниками государство открывает охоту на ведьм на целый сектор. Сектор самый реактивных людей - лидеров мнений / людей, зарабатывающих в социальных сетях и которые могут одним щелчком мышки переместить себя в другую юрисдикцию и платить налоги там.

Да, выросло новое поколение, в чем-то инфантильное и которое не в курсе "заплати налоги и спи спокойно". Так, проведите работу и разъясните. Жесткими же мерами, угрозами и направлением агрессии толпы / населения на тех, кто формирует новую будущую цифровую экономику, - это путь во вред себе (государству). Почему?

Простой пример. Есть условный О. Дерипаска, "владелец заводов и пароходов". Его состояние по Forbes что-то около 2,5 млрд долларов. Его пинают в сети уже 20 лет все кому не лень, он постоянно под хейтом и давлением со стороны маргинальной части общества. Потому что он типа олигарх. Но, еще раз, его официальное состояние, о котором сообщают обществу, всего 2,5 млрд долларов. И есть Ли Цзяци (и еще куча других известных стримеров, которые ведут стримы в Youtube и других социальных сетях), который за несколько часов своего известного стрима продал товаров на 1,7 млрд долларов.

Еще раз: один человек всю жизнь сформировал капитал в 2,5 млрд долларов (понятно, что его реальное состояние намного значительнее). А другой может товаров продать на такую сумму за 12 часов. Представьте, что это были бы его товары и представьте маржинальность в 20%. То есть за несколько стримов человек мог бы поулчить прибыль /капитал) в ту же сумму, что "олигарх", которого почему-то ненавидит полстраны, за всю жизнь.

Социальные сети и цифровой бизнес - это новая экономика и будущее. Это направление нужно холить и лелеять. Люди всё больше времени проводят в телефоне / интернете / социальных сетях. Жизнь смещается в эту сторону. И экономика смещается. И налоговые платежи.

Развивать это нужно, заниматься этим. И работать с новым поколением. А не надрачивать на тех, кто "уууу, подлецы, как быстро обогащаются".

Выбирать нужно не мрак и архаику прошлых веков, а созидание. Вчера человек создавал заводы и потом руками продукцию на этих заводах, сегодня заводы могут строиться роботами, а продукцию уже производят роботы (автоматизированные цеха). А человек создает контент и эмоции (хотя и тут уже на пятки наступает Chat GPT). Время меняется, жизнь меняется. Нужно не бороться с новым, а поддерживать.

Либо так и останемся в архаике и мраке, ненавидимые всеми и сами всех ненавидящие.

@ecworld | прогнозы и аналитика