Раз уж работа ворвалась в медиапространство, оставлю несколько комментариев.

0) Сам подход имеет право на жизнь и развитие, но логика во многих местах подкачала. Поэтому дальше о минусах.

1) Жесткий сценарий изначально слаб по предпосылкам. Страны Восточного блока все как одна выходят из ВТО (даже Гонконг, да), что - сюрприз! - приводит к росту торговли между западным и нейтральным блоком, которые из ВТО не вышли.

2) Авторы предполагают, что при обособлении блоков каждая страна возвращается к максимальному количеству типов торговых ограничений со странами противоположного блока (за период 1949-2019). Только вот во многих странах восточного блока с тех пор принципиально поменялась экономическая модель. Китай возвращается к уровню 19/22 (в текущей ситуации - утопия), а США - 5/22. Потери восточного блока, очевидно, завышаются.

3) Критерий выделения блоков - голосование в ООН 7 апр 2022. Можно принять как критерий взаимоотношений с Россией (анонс: что мы с коллегами и делаем в готовящейся к выходу статье в "Вопросах экономики"). Но почему глобальные блоки формируются исключительно вокруг отношения к России, а не к Китаю, очевидному экономическому центру возможного восточного блока?

В общем, много вопросов...