Китайцы и голландцы в совместной научной статье оценили вклад сдвигов международного разделения труда в успех догоняющего развития Китая за 1995-2020 гг. по данным глобального межотраслевого баланса (OECD ICIO tables).
Китай стартовал с уровня подушевого ВВП чуть более 10% от мирового, и к 2020 г. повысил подушевой доход до 95% от мирового, тогда как при отсутствии сдвигов в цепочках добавленной стоимости (ЦДС) «удельное богатство» страны достигло бы лишь 68% от мирового. Таким образом, около трети пути догоняющего развития было проделано за счет «встраивания в ЦДС»: Китай удачно поймал «волну глобализации».
Авторы задаются вопросом — возможно ли продолжение роста Китая за счет дальнейшей оптимизации ЦДС? Ответ: в теории да, но только если другие страны не будут придерживаться оптимизационной стратегии, что маловероятно. Более выгодный путь роста для Китая — активное технологическое развитие. [Очевидно, что в последние годы Китай идет именно этим путем.]
Releasing the constraint that China's production technology remain unchanged indicates that we also release the constraint that world final demand (or world GDP) remains constant. This is because the improvement of production technology in China boosts value creation. A rise in China's value-added gains would increase its final demand, which can further generate extra production and value-added across other countries in the world.
🔎 И немного мыслей по поводу.
Думаю, что совет «встраиваться в ЦДС», который еще несколько лет назад был почти что доминантой, устарел лет на 10, если не больше (slowbalization). Расслабленное «встраивание» в цепочки не позволяет получить значительные выгоды — это возможно только для стран, участвующих в реструктуризации цепочек. Китай не смог бы достичь этого без деятельной воли и инвестиций западных стран. Так и сейчас, условный Вьетнам может выиграть много от перестройки ЦДС только в тандеме с кем-то крупным (будь это США или Китай).
⚙️ Если таких возможностей не просматривается (как у России сейчас) — отдаем приоритет техразвитию