Стаж имеет значение? Или кто такие опытные психологи?

13 лет назад я получила диплом о высшем образовании, а за пару лет до этого начала работать консультантом телефона доверия. Получается, в этом году 15 лет моей психологической практики. Красиво выглядит, если написать это в резюме, но что реально за этим стоит?

А стоит много разного: волонтерство, работа в организациях и в последние годы - полностью частная практика. Из клиентов были подростки, взрослые, пожилые, зависимые, беженцы, выжившие в катастрофах, люди в кризисе, с травмами, с заболеваниями, с опытом лишения свободы, с разного рода психическими расстройствами. Люди с разной идентичностью, религиозным и культурным опытом. Единственные, с кем нет опыта  работы - это дети и беременные.

Если брать личный аспект, то в эти 15 лет случился переезд, несколько серьёзных потерь, появление семьи и воспитание детей, что естественно влияло на профессиональную реализацию. Социальные катаклизмы естественно тоже влияли, так как я не отшельник в лесу на натуральном хозяйстве, а иначе быть свободным от общества, экономики и политики нельзя. В общем, можно сказать что жизнь была насыщенной и личностный рост происходил. А в помогающей сфере - это база и для роста профессионального.

Есть много коллег, у которых по-другому. Более узкая ниша, более планомерное и последовательное развитие, более видимые результаты в виде собственных школ, написанных книг, научных степеней.

Но вообще профессиональный рост - штука очень нелинейная и если кратко ответить, чем отличается опытный психолог от неопытного кроме регалий: то это обычно стрессоустойчивость и знакомство с разными сторонами жизни. Опытного психолога сложнее удивить, озадачить и выбить из колеи. Профессиональная насмотренность и диагностические навыки у опытного обычно выше. То есть меньше времени уйдёт на то, чтобы разобраться, что именно с человеком происходит и построить гипотезу. И, это часто, сокращает продолжительность работы, по крайней мере начального этапа. Что влияет на стоимость, поэтому цена у психолога с годами растёт.

А вот на чисто терапевтические умения опыт влияет не напрямую. Недавно попалось упоминание исследования, что эффективность консультанта растёт первые 5 лет практики, а потом остаётся примерно на одном уровне. Это совпадает с тем, что я вижу. Честно говоря видела немало опытных психологов, с низкой эмпатией, которые с трудом выстраивают терапевтический альянс. С годами выше риски профессионального выгорания, ригидности, категоричности, профессиональной деформации. То есть важны  не годы практики, а то, как профессионал поддерживает свою психику в рабочем состоянии, потому что это требует отдельных усилий.

Имеет ли значение опыт, когда меняется характер работы? Например после школы в частную практику? Или наоборот? В этой ситуации часто приходится забывать все, чему учили и учиться другому. У меня нет однозначного ответа.

Опыт - безусловно важная штука, но я бы не назвала его определяющим критерием, особенно сейчас, когда знания о психике обновляются с космической скоростью и постоянно появляются новые инструменты работы.  Если посмотреть на себя, конечно я сейчас совершаю меньше ошибок, чем несколько лет назад и работаю иначе, чем в начале практики. Но и тут дело не столько в годах, скорее в  готовности анализировать и делать выводы. 

А что вы обо всем этом думаете?
Поделитесь, важен ли для вас опыт психолога и какой именно?

#психологическая_помощь