https://t.me/e_nutria/3619

Первую часть я сознательно подвесил, подумал что, может накидаются новые мысли... Но не особо пока, поэтому продолжу.

...Понял я про теократию такую (банальную) вещь - это универсальная структура, которая задачу осмысления жизни перекладывает на плечи государства. Отсюда несколько положений:

1. Сходство "христианства" (превратно понятного) с "коммунизмом" о котором раньше любили говорить - действительно есть, только оно не в том, что в Евангелии частной собственности нет. Оно в теократической природе социалистического государства. И сходен он не с "христианством" а с теократиями - Достоевский и Константин Леонтьев тему исчерпывающе описали.

2. Важная часть секуляризации - отделение государства от смысла жизни. В этом смысле Россия светское западное государство с Петра I, как ни странно.

3. Никакая "материальная" критика теократии невозможна - "смысл жизни" делает ненужными материальные блага. Мне Саша фактически пишет прямым текстом - человек может прекрасно жить в материальном плане, а чувствовать себя несчастным. И поэтому неважно, как в реальности жили при Сталине рабочие, что при Хрущеве не было хлеба, не важно что расстреливали не тех - в этом даже разбираться неинтересно. Главное что "государство предоставляет вам смысл жизни".

Вот здесь главная линия разлома - предоставлять ли населению смысл жизни от государства (т.е. сажать ли его на иглу) или же сознательно и последовательно от этого отказываться.

Второй подход я всегда считал в правильном смысле "либеральным", "западным" и по настоящему "христианским". Другое дело, что где и когда он реализовался (возможно, нигде и никогда)...

#философия