Ответить на некоторые комментарии.

1. Относительно женщин - особой разницы тут нет, у женщин все будет также, как у мужчин, единственно что - они будут меньше от этого страдать. Наша цивилизация все еще считает женщину сосудом зла, поэтому ее изначально сильнее фрустрируют.

Немного в сторону - в отношении управления женским желанием произошло то же, что и в управлении обществом в целом - переход от "старого порядка" с его прямым и явным господством: я господин - я приказываю, ты - подчиняешься, к "модерну", где "мы ваши слуги", "мы не приказываем, а исполняем решение, принятое вами же, от вашего имени и по вашему поручению".

От "это грех", сказанного Высшей Моральной Инстанцией - к "в этом нет ничего плохого, но это оч. сложно, оч. ответственно, оч. потенциально травмоопасно, и это должно сопровождаться X и еще Y, и сначала ты должна... ". Знакомое нам РЕГУЛИРОВАНИЕ.

А так - разницы особой нет. "Железный закон перевода на говно" беспощаден - суеты, мучений, непонимания, усталости в любой сфере будет становится больше, "полезного выхода" - меньше и хуже качеством.

2. Роботы "нас" (равно как и "их") не спасут совершенно.

Какое первое ограничение наложили на нейросети, и что с ними нельзя обсуждать? А? Если ее попросить написать рассказ, на какую тему она откажется это делать? То-то же.

Нет, госрегулирование в этом вопрос будет таким, что в итоге вам будут НАВЯЗЫВАТЬ секс-роботов, как сейчас навязывали один замечательный мессенджер или прививки от чудовищно-опасного вируса.

А вы будете стоять в очереди за большие деньги купить справку об импотенции, "чтобы только ЭТОГО в моем доме не было". Будете, будете...

3. Мысль общего характера, которую я, вроде бы, уже высказывал.

Практика черного передела земли в 1917 году лишний раз доказала простую вещь - дефицит ограниченного ресурса нельзя насытить никакими переделами и регулированиями. Нужно увеличить ПРЕДЛОЖЕНИЕ ресурса.

В приложении к сексу - поднять либидо и понизить его избирательность.

Современное общество идет в противоположным направлении: дейтинг-приложения стараются избирательность повысить ("эта вроде ничего, и вот та тожа, да и вот эта, но дальше то еще лучше, а дальше еще, вот с той завязался интересный разговор, а с этой - еще интересней..."), а общая невротизация жизни либидо понижает.

Получившийся индивид, который не может выбрать из 100 вариантов, которые все ему, по большому счету одинаково глубоко безразличны, да и вообще у него куча других дел... - такой индивид полностью устраивает всех стейкхолдеров.

4. Конечно же, я шучу.

#шучу_я