Наброски к политэкономии говна...

1. Перевод на говно, скорее всего, не может затрагивать "основной обмен" - т.е. производство еды или одежды в необходимых для выживания количествах. Соответственно. чем меньше этот сектор в экономике, тем больше места для перевода на говно.

2. Из (1) следует, что перевод на говно - это растрата ресурсов, необходимых либо для амортизации (восстановления), либо для развития (собственно на оч. больших масштабах развитие можно рассматривать как вид амортизации).

3. В ВВП перевод на говно никак не отображается.

Если у нас теперь у каждого ребенка есть смартфон, на котором он может играть в червя, а 10 лет назад не было - то это рост ВВП как "в ценах", так и в абсолютных показателях - была добыта руда, из нее сделали полупроводниковые элементы, возможно, построили для этого новый завод, а для завода - новый энергоблок электростанции, пришлось обучить новых инженеров для этого блока, для чего открыть новый филиал ближайшего политеха...

Все это по всем показателям - реальный "рост национального богатства", конечном пунктом имеющий играющего в червя ребенка, от чего у него развивается СДВГ, понижается IQ и ухудшается успеваемость.

4. Можно, наверное, выделить естественный и прибавочный перевод на говно. Естественный основан на свойстве человека ошибаться, неправильно понимать друг друга, из-за чего ненужная работа неизбежна.

Прибавочный перевод - вызван специальными действиями человека, как правило - некоего регулятора.

5. Прибавочный перевод на говно является следствием попытки контролироваь хаос, в связи с чем мир, в котором перевод на говно повышен, планируется как мир с низким уровнем тревоги.

Из чего можно построить двухосную диграмму (перевод на говно больше-меньше/ тревога больше-меньше)...