Кстати, мне кажется, "интеллигенция" все. В смысле - слово это уже используется только только в метаконтекстах, оно больше ничего не значит напрямую. Это либо про историю XIX - XX века, либо ирония.

Так себя уже мало кто называет, и даже не называют другого - критикуя. Релокантов, например, так и называют - релоканты. Либералов называют либералами и тд.

Но каких-то слов-замен тоже нет, более того, нет и близких, но не тождественных слов для обозначения интеллектуального класса. "Интеллектуалы" - это, скорее, "социологизм", то есть в социологии слово может быть, а в "общем языке" его нет.

Мне, например, слово "интеллектуал" в голову не приходит - Крылова и Галковского я бы описывал словами "философ, историк, писатель", а интеллектуал - это как-будто понижение в чине. Или вот Чадаев - тоже ну как-будто можно сказать, но вообще как-то больше хочется "политтехнолог-дроновод".

Калашников пытался ввести слово "когнитарий" и даже "когни", но это оставим на его совести.

Отсутствие слова отражает многократно отмечанную забавную ситуацию. Классическая интеллигенция существует в связке "интеллигенция-власть-народ", где народ глубоко азиатский, а власть и интеллигенция боряться за то, кто из них лучший европеец.

Сейчас же "все наоборот": народ - европеец (хочется верить, что не единственный), а вот то, что занимает традиционно интеллигентские места - все время что-то такое придумывает, такое, что не знаешь куда и бежать. А тут еще подоспело пресловутое "стирание разницы между физическим и умственным трудом"...

Такого не было в России никогда. Думаю, в социологическом, историческом и, пожалуй даже и культурном смысле интеллигенцию правильно транслитерировать как "новиопы". И отсюда - все наши передачи с Виктором и вообще это всеобщее новиоповедение - это просто очередная серия размышлений "о судьбах русской интеллигенции", но впервые - извне, а не изнутри)

#шучу_я