Если в "Голосе" говорят, что государство продвигает идею предрешенности выборов, чтобы снизить явку среди оппозиционного электората для облегчения масштабных фальсификаций — значит те, кто продвигают идею предрешенности выборов, являются агентами Кремля. В то же время выборы действительно предрешены — по странному совпадению, которое невозможно объяснить случайностью, один и тот же человек становился президентом в четырёх случаях из пяти. Получается, выборы предрешены, но почему-то говорить об этом в открытую — это играть на стороне тех, кто делает эти выборы предрешенными, или, как выражаются мои комментаторы, сосать апэшный хуй. Наверное, похожие ощущения испытывает Владимир Милов, который всю жизнь доказывал, что Путин украл выборы у Навального, а после обстрелов Белгорода заявил, что белгородцы сами выбрали Путина — сегодня коллеги и единомышленники Милова доказывают, что для победы на заранее сфальсифицированном голосовании необходимо голосовать за независимого кандидата, которого допустят к выборам, на которые не допускают независимых кандидатов. Кажется, что из этой схемы нужно что-то убрать.